Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/720 · K. 2023/149
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 K. 2023/149

E. 2021/720K. 2023/1497 Mart 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatbilirkişi incelemesimaddi zararmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2019 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip Kırıkkale istikametine doğru seyir halindeyken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde; kaza anında ... plakalı araçta bulunan davacı ...'ın yaralandığını, dava konu trafik kazası sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından yalnızca diğer araç sürücüsünün beyanları dikkate alınarak tanzim trafik kaza tespit tutanağında her ne kadar kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/720 Esas - 2023/149 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2023/149

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2019 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden gelip Kırıkkale istikametine doğru seyir halindeyken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde; kaza anında ... plakalı araçta bulunan davacı ...'ın yaralandığını, dava konu trafik kazası sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından yalnızca diğer araç sürücüsünün beyanları dikkate alınarak tanzim trafik kaza tespit tutanağında her ne kadar kazanın meydana gelmesinde diğer araç sürücüsünün kusuru olmadığı tespit edilmiş ise de; bu kaza tutanağında ki gerek kazanın oluş şekline gerek kusur dağılımına ilişkin tespitler hatalı olduğunu, yine dava konusu trafik kazasına ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığı... sayılı soruşturma dosyası kapsamında, soruşturma açılmış olup, bu soruşturma kapsamında davacı müvekkilinin müşteki olarak ifadesi dahi alınmadan ve kusura ilişkin hiçbir delil toplanmadan takipsizlik kararı verilerek soruşturmanın sona erdiğini, bu nedenle savcılık aşamasındaki bu tespitlerin eksik yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verilmiş olup, bağlayıcı nitelikte olmadığını, öncelikle dava konusu kaza nedeniyle, hastane kayıtlarında ve adli raporlarda da sabit olduğu üzere, davacının hayati tehlike oluşturacak ve çok ağır şekilde yaralanmış olup, kaza yerine gelen acil servis tarafından ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, bu nedenle kaza sonrası tutanağı tanzim eden kolluk kuvvetleri tarafından kazanın oluş şekline ilişkin davacının beyanlarına başvurulmadığını, yalnızca kazaya sebep olan diğer araç sürücüsünün tek taraflı beyanları dikkate alınarak tutanak tanzim edildiğini, bu nedenle kazanın oluş şeklinin kaza tutanağında doğru şekilde belirtilmemiş olup; kaza tutanağında her ne kadar, "davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile ... plakalı araca arkadan çarptığı" şeklinde belirtilmiş ise de kazanın asıl oluş şeklinin bu şekilde olmadığını, kazanın asıl oluş şeklinin ise; davacının aracı ile üç şeritli yolda ilerlerken davacıyı sollamaya çalışan ... plakalı aracın, davacının aracının sol ön kapı ve orta kısmından çarpması sonucunda meydana geldiğini, zira ekte sunulu kaza sonrası davacının aracın durumuna ilişkin fotoğraflardan açıkça anlaşıldığı üzere, davacının aracı sol ön kapı ve sol orta kısmında darbe aldığını, bu kapsamda eğer, diğer araç sürücüsünün iddia ettiği v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2023/919

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2023/930

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2023/929

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/465

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2024/126

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2023/1042

29 Aralık 2023