Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/266 · K. 2023/284
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 K. 2023/284

E. 2018/266K. 2023/28418 Nisan 2023
tazminatsözleşme süresibilirkişi raporumanevi tazminatzarar tazminicismani zararmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamilelik sürecinin takibi amacıyla doktor ...'na başvurduğunu ve müvekkilinin hamilelik sürecinin aynı hastaneye bağlı olarak çalışan adı geçen doktor tarafından takip edildiğini, doktorun özel bir kliniği olduğunu ve müvekkilinin takiplerinin bu klinikte yapıldığını, doktorun yapmış olduğu kontrollerde her şeyin normal gittiğini ve sağlıklı bir bebeğin dünyaya geleceği bilgisini müvekkiline verdiğini, doktor tarafından bebeğin ense kalınlığının ölçüldüğünü, tarama testi yapıldığını ancak, müvekkiline küçüğün...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/266 Esas - 2023/284 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2023/284

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... DAVACILAR : 2- ... 3- .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamilelik sürecinin takibi amacıyla doktor ...'na başvurduğunu ve müvekkilinin hamilelik sürecinin aynı hastaneye bağlı olarak çalışan adı geçen doktor tarafından takip edildiğini, doktorun özel bir kliniği olduğunu ve müvekkilinin takiplerinin bu klinikte yapıldığını, doktorun yapmış olduğu kontrollerde her şeyin normal gittiğini ve sağlıklı bir bebeğin dünyaya geleceği bilgisini müvekkiline verdiğini, doktor tarafından bebeğin ense kalınlığının ölçüldüğünü, tarama testi yapıldığını ancak, müvekkiline küçüğün down sendromlu olma riskine dair herhangi bir bilgi verilmediğini, tarama testlerinin kesin tanı için yeterli olmayacağının söylenmediğini, küçüğün bağırsağında bir parlaklık olduğunu söylemiş ise de down sendromu ile alakalı müvekkillerini hiçbir şekilde bilgilendirmediğini, müvekkiline amniyo sentez önermediğini, hamilelik takibinin adı geçen doktor tarafından takip edildiğini ancak doğuma ilişkin fiyatların pahalı olması sebebiyle doğumunu Özel Doğuş hastanesine yaptırdığını, müvekkili Seda'nın 12/12/2016 tarihinde ... Hastanesinde doğum yaptığını ve küçük Yaman Çelik'in down sendromlu olarak dünyaya geldiğini, sadece doğumun hastanede olduğunu, takibin yapılmadığını, müvekkilinin küçüğün down sendromlu olduğunu doğumdan sonra öğrendiğini, dava dışı doktorun bilgilendirme, özen ve tedbir yükümlülüğüne aykırı davranışı neticesinde ailenin küçüğün down sendromlu olduğunu öğrenemediğini, 21.07.2010 tarih, ... Numaralı ve 30.07.2010 Yürürlük tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, Sigortanın Konusu başlıklı A.1. bölümünde Bu sigorta sözleşmesi, 1219 sayılı Kanunun Ek 12 nci maddesi çerçevesinde, serbest ya da kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan tabipler, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanların poliçe kapsamındaki mesleki faaliyeti ifa ederken, sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki veya sözleşme süresi içinde mesleki faaliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak sözleşme süresi içinde kendisine yapılan tazminat taleplerine ve bu taleple bağlantılı yargılama giderleri ile hükmolunacak faize ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderlere k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 510

III. Vekâlet verenin borçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/281

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/280

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/279

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 · K. 2023/283

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2023/282

18 Nisan 2023