DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ..... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, işbu trafik kazası sonrasında Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/..... Esas ve 2020/..... ..... karar sayılı soruşturma sürecini tamamlamış olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ..... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, işbu trafik kazası sonrasında Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/..... Esas ve 2020/..... ..... karar sayılı soruşturma sürecini tamamlamış olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ..... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete eksik evrakla başvuruda bulunduğunu bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-Taraflarca düzenlenmiş ihtiyari arabuluculuk tutanağı, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Ölüm ve Cismani Zarar Sebebi İle Açılan Tazminat Davası İstemine İlişkindir. Yargılama devam ederken; Davacı vekili Av. .....'nun Uyap üzerinden gönderdiği 27/04/2023 havale tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını, mahkememize bildirmiş, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür. Davalı vekili Av. .....'nında Uyap üzerinden gönderdiği 24/04/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, davacının bu nedenle davadan feragat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür.
Taraflarca sulh sözleşmesinin sunulması dikkate alındığında sulhün mahkeme içi sulh olarak değerlendirmek gerekmiştir. Duruşma gününün yakın olması sebebiyle sulh ve yargılama giderlerine yönelik feragat bildirimin duruşmada değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Dava şartı arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak kanunda düzenlenmiş olması ve davalının yargılama giderlerini ödeyeceğinin sulh sözleşmesinde kararlaştırılması olması sebebiyle arabuluculuk ücret...