DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... Telekomünikasyon A.Ş. İle davalı .... .... .... arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim, Kasım, Aralık 2020 ve ocak 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Ayvalık Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2021/481794 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde takibe itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2021/481794 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... Telekomünikasyon A.Ş. İle davalı .... .... .... arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim, Kasım, Aralık 2020 ve ocak 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Ayvalık Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2021/481794 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde takibe itiraz etmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2021/481794 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacının taraflar arasında imzalanmış bir abonelik sözleşmesi olduğunu iddia etmiş ise de davalı müvekkilin böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmede bulunan imzanın müvekkile ait olmadığını, kendisinin bilgisi ve rızası dışında imzasının taklit edilerek abonelik başlatıldığını, bunun üzerine müvekkilin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/.. Esas numaralı savcılık dosyası kapsamında müvekkilin çeşitli sayıda imza örnekleri alındığını ve mukayese edildiğini, ilgili savcılık dosyası incelendiğinde müvekkilin imzası ile abonelik sözleşmelerinde bulunan imzaların farklı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.. Esas sayılı dosyası, 2- Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/.. Esas sayılı dosyası, 3-Kredi kartı sözleşmeleri, 4-Taraflarca usulüne ileri sürülmüş iddia ve talepler, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Göreve ilişkin değerlendirme; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. mad...