Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/393 · K. 2023/435
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 K. 2023/435

E. 2022/393K. 2023/43523 Mayıs 2023
iadebedelin iadesisebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasısözleşmenin feshibedel tahsilitazminatistinaf yolumaddi zararsözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya 22.853,63-TL ödeme yapıldığını. İşbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında davacının da katılacağı ... Fuarının gerçekleştirileceğinin planlandığını ancak ... tarihinde ... tarafından küresel salgın ilan edilmesi sebebi ile 2020 yılında fuarın gerçekleştirilemediğini. Akabinde ... yılında ertelenen fuarın ... yılında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının fuarın açılmasına 10 gün kala ... tarihinde fuarın ... ye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2023/435

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya 22.853,63-TL ödeme yapıldığını. İşbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında davacının da katılacağı ... Fuarının gerçekleştirileceğinin planlandığını ancak ... tarihinde ... tarafından küresel salgın ilan edilmesi sebebi ile 2020 yılında fuarın gerçekleştirilemediğini. Akabinde ... yılında ertelenen fuarın ... yılında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının fuarın açılmasına 10 gün kala ... tarihinde fuarın ... ye ertelendiğini bildirdiğini, davalının geçerli bir erteleme gerekçesi bulunmadığını. Davacı tarafından Bursa ... Noterliği ... yevmiye nolu 22.03.2022 tarihli ihtarname keşide edilerek fuarın davalı şirketçe gerçekleştirilememesi nedeniyle, sözleşmeden dönüldüğü, ödenen 22.853,63-TLbedelin 3 iş günü içerisinde iadesinin istendiğinin bildirildiğini. ... Fuarının gerçekleştirilmesi planlanan tarihe yakın tarihte ve arka arkaya pek çok organizasyon gerçekleştiriliyorken davalının ... Fuarını ertelemesine gerekçe olarak pandemi şartlarını göstermesinin dayanaksız olduğunu. Yapılacak inceleme değerlendirmelerde ... tarihli ana protokol, Ek ... Nolu Ek Protokol ve Katılımcı Sözleşmelerinin birleşik sözleşme olarak değerlendirilmesinin talep edildiğini. Çerçeve sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak katılımcıların sözleşmelerini sona erdirmesi halinde yaptıkları ödemeleri geri isteyebilecekleri, ödemelerin sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğinin açık olduğunu. Yurt İçinde Fuar Düzenlenmesine Dair Usul ve Esaslar 14. Maddesinde fuar takviminde yer almak isteyenlerin belirtilen belgeler ile....a başvuru yapması gerektiğini, başvurunun uygun görülmesi halinde de başvurucunun fuar takviminde yer alacağının düzenlendiğini, işbu olayda fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan ...un bu yönde kararı veya tavsiyesi söz konusu olmadığını, ayrıca 2022 yılı ... Fuar takviminde davalının ev tekstili ile ilgili herhangi bir fuar başvurusunun da bulunmadığını, davacının sözleşme konusu organizasyonu gerçekleştireceğine dair hiçbir girişimde bulunmadığını. Fuar kapsamında davacı tarafından, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonları yapıldığını, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle davacı nezdinde yüksek boyutta maddi zarar ver kar kaybı meydana geldiğini. ... fuarını dernek üyeleri adına planlayan ...ın dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/208

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2023/289

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/278

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/780

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 · K. 2023/297

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2024/864

23 Eylül 2024