DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/01/2023 KARAR TARİHİ :30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı şirketçe 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde yapılacak olan ... fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete toplam 97.745,00 TL ödeme yapıldığını ancak fuarın iptal edildiğini, şirket ödemesini yapmış olduğu fuar katılım hizmetinden faydalanamadığını, fuar iptal edilmiş olmasına rağmen davalı şirketçe fuar katılım bedelinin davacı şirkete iade edilmediğini, borçlu şirketin davacıya olan borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/81 Esas - 2023/546 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/81 Esas KARAR NO :2023/546
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - [16198-91683-....] UETS DAVALI :İSTANBUL FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-81549-..] UETS VEKİLİ :Av. ... - [16809-08247-...] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/01/2023 KARAR TARİHİ :30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı şirketçe 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde yapılacak olan ... fuarına katılım bedeli olarak davalı şirkete toplam 97.745,00 TL ödeme yapıldığını ancak fuarın iptal edildiğini, şirket ödemesini yapmış olduğu fuar katılım hizmetinden faydalanamadığını, fuar iptal edilmiş olmasına rağmen davalı şirketçe fuar katılım bedelinin davacı şirkete iade edilmediğini, borçlu şirketin davacıya olan borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takip dosyasına konu olan borcun tamamına ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, Davalı taraf her ne kadar yetki itirazında bulunmuşsa da; TBK ilgili hükümleri gereği para borçlarında yetkili icra müdürlüğü ve mahkeme alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olup, davacı şirketin merkezi Bursa olduğundan davalının yetki itirazlarının yersiz ve dayanaksız olduğunu, icra dosyasına sunulmuş olan yetki itirazının da tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davalı/borçlu tarafça davacı şirket fuarın iptal edilmiş olması nedeniyle hizmet alamamış olmasına rağmen 07.11.2022 tarih ve ITF2022000000498 nolu 97.741,05 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine davacı fuara katılım sağlamadığı ve davalı/borçlu şirketten başkaca herhangi bir hizmet de almadığı için işbu faturaya asıl davacının alacaklı olduğu da belirtilerek Bursa 17. Noterliği'nin 14.11.2022 tarih ve 56868 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile açıkça itiraz edildiğini, ihtarnameyi dosyaya sunduklarını, davalı tarafın fuar katılım bedelini davacıya iade etmediği gibi, haksız ve usulsüz olarak hizmet alınmamasına rağmen düzenlemiş olduğu fatura da açıkça kötü niyetini ortaya koyduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu itirazlarında tamamen kötü niyetli olup amacı takibi durdurduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle tarafımızca 2022/56035 numaralı dosya ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça arabuluculuk görüşmesine katılım sağlanmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi gereği, davalını...