DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2021 tarihinde davalı ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olan.....plaka sayılı araç ile sigortasız olması nedeniyle ..... ..... sorumlu olduğu ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .....plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ..... ..... vefat ettiğini, davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle ve belirsiz alacak olarak 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10,00 TL cenaze giderleri, 10,00 TL tedavi giderinin davalılardan...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI :..... VEKİLİ : ..... DAVALI :..... VEKİLİ :..... DAVA İHBAR OLUNANLAR :.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2021 tarihinde davalı ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olan.....plaka sayılı araç ile sigortasız olması nedeniyle ..... ..... sorumlu olduğu ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .....plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ..... ..... vefat ettiğini, davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle ve belirsiz alacak olarak 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10,00 TL cenaze giderleri, 10,00 TL tedavi giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ..... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, kaza ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu tarafından alınması gerektiğini, hesaplamalarda TRH 2010 yaşam tablosu yanında 1.8 teknik faiz kullanılarak zararın hesaplanması gerektiğini, tazminattan hatır taşıması indirimi ve metürafik kusur indirimin yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartlarını yerine getirmediğini, kusur raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, hesaplamaların 7327 sayılı yasanın 19. Maddesindeki düzenlemelere göre yapılması gerektiğini, tazminattan hatır taşıma indirimi ve müterafik kusuru indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat Destekten Yoksun Kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dava konusu bakımından yapılan hukuki nitelendirme; Türk Borçlar Kanunu 53üncü maddesi; Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişs...