Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/684 · K. 2023/214
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/684 K. 2023/214

E. 2020/684K. 2023/21431 Mayıs 2023
anonim şirkettazminatzamanaşımı defigörevli mahkemeyetkili mahkemeispat yükügeçici vergimüteselsil sorumlulukortakların sorumluluğualacağın tahsilibedelin tazminiamortisman ayrılmasıbilirkişi raporutazminat davasıtedbir kararıyasal süredeğerlemehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TTK 553'den kaynaklanan yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi Mahkememizin 2018/128 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2016 Tarihinde yürürlüğe giren olağanüstü hal kapsamında .... Tıp Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Hazineye devredildiğini davaya konu olan şirketin merkezinde, şubesinde ve deposunda yapılan çalışmalarda kurumun resmi defter kayıtlarında yer alan fakat hastane binasında mevcut olmayan makine, tesisat ve demirbaşların alacağın takip ve tahsilinin davalardan yapılarak yargılama gederleri ve vekalet ücretinin davalılara...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO :....

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI :............ DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :....

DAVA : TTK 553'den kaynaklanan yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi Mahkememizin 2018/128 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2016 Tarihinde yürürlüğe giren olağanüstü hal kapsamında .... Tıp Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Hazineye devredildiğini davaya konu olan şirketin merkezinde, şubesinde ve deposunda yapılan çalışmalarda kurumun resmi defter kayıtlarında yer alan fakat hastane binasında mevcut olmayan makine, tesisat ve demirbaşların alacağın takip ve tahsilinin davalardan yapılarak yargılama gederleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili şirkette yöneticiliği veya hissesinin bulunmadığını, hisselerinin nerede ise tamamını 08/06/2012 tarihinde hastane ortağı .... .... sattığını, sembolik kalan %2 hisseni de 2014 yılında sattığını, bu tarihten sonra müvekkilinin hastanede hiçbir hissesi kalmadığı gibi müvekkilinin araştırma ve çalışmalar amacıyla yurt dışında daimi yaşamaya başladığını, ....Hospital da (....) araştırma görevlisi olarak Elektro Fizyolojik ve Klinik Biyolojik üzerinde bir takım çalışmalar yürüttüğünü, müvekkilinin dava konusu malların mevcudiyetinden haberdar olmadığı gibi, söz konusu malların ilgili yasalar uyarınca öncelikle müvekkilinin eski hissedarı olduğu tüzel kişilikten tahsil yoluna gidilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar .... .... ...., .... .... ...., .... ...., ............, .... .... ...., .... .... vekili cevap dilekçesinde özetle; 23/07/2016 tarihli ve 667 sayılı Olağan üstü Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, hazineye devredilen .... Tıp Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin devir işlemleri 24/07/2016 tarihinde makine, tesisat, demirbaş ve diğer aktif ve pasifleri için takdir ve tespitinin yapıldığını, külli olarak aktif ve pasifleri ile birlikte komisyonca hazırlanan devir teslim tutanağı ile devrinin gerçekleştiğini, dolayısıyla bu tarih itibariyle tüm sorumluluk ve yükümlülükleri ile birlikte makine, tesisat ve demirbaş mevcudiyetinin korunması sorumluluğunun devir alana geçtiğini, kendi bilgi ve sorumlulukları dışında gelişen olaylardan müvekkillerinin sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 365

1. Esas

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 479

II - Oyda imtiyazlı paylar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 549

I - Belgelerin ve beyanların kanuna aykırı olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 561

VI - Yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/202

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/201

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2023/208

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2023/204

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/203

31 Mayıs 2023