Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/287 · K. 2023/516
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 K. 2023/516

E. 2020/287K. 2023/5168 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıanonim şirkethaksız fiilmaddi zararcismani zararsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatzarar tazminiistinaf yolumüteselsil sorumlulukispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/03/2023 ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... Caddesinin kesiştiği noktada sürücü ... kullandığı ...plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken yan sokaktan çıkan sürücü ...ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...plaka sayılı aracta yolcu olarak bulunan müvekkilinin... ilgili kazada ağır yaralandığını, kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no ... karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2023/516 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/176 E-2023/161 K BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/03/2023 ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... Caddesinin kesiştiği noktada sürücü ... kullandığı ...plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken yan sokaktan çıkan sürücü ...ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...plaka sayılı aracta yolcu olarak bulunan müvekkilinin... ilgili kazada ağır yaralandığını, kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no ... karar no ile şikayetçi olunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, olayın ardından müvekkilinin ağır yaralı bir şekilde Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, raporlardan da anlaşılacağı üzere kaburga kemiklerinde ve sağ köprücük kemiğinde kırıklar meydana geldiğini, Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi'nde de yine tedavileri sürdüğünü, müvekkilinin yaralanma sonucu çok uzun süre işe gidemediğini, müvekkilinde ağrı, hareket kısıtlığı, şekil bozukluğunun mevcut olduğunu, kolu ile her hangi bir eşya kaldıramaz duruma geldiğini, Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi'nden alınan Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkili için yüzde 1 sürekli maluliyet tespit edilğini, yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu veya teknik donanıma sahip bir üniversiteden alınacak rapor ile psikolojik olarak değerlendirme de hesap edilerek müvekkilinin gerçek maluliyeti tespit edileceğini, müvekkilinin tedavisinin halen daha devam ettiğini, bu yaşananlardan dolayı müvekkilinin ve ailesinin çok zor durumda kaldığını, müvekkilinin halen daha kazanın etkisini yaşadığını, kazanın etkisiyle müvekkilinin psikolojisi bozulduğunu, trafiğe çıktığında dahi kaza nedeniyle yaşadıklarını hatırlayarak ruhsal sıkıntılar yaşadığını, destek almak için yine hastaneye başvurduğunu, maddi manevi zarara uğradığını, müvekkili kaza öncesi Narlıdere'de askeriyede yemek ve temizlik işlerinde çalışmakta ve ek olarak kahvehanelerin temizliğine gitmekte aylık toplam 3.000,00-TL kazandığını, kazadan sonra ise hiçbir ihtiyacı tek başına gideremediğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı çalışamadığını, konu komşuya muhtaç hale geldiğini, kaza nedeniyle yaşamış olduğu sağlık sorunlarından oldukça güçlük çekmekle eski performansını yakalayamadığını, çalışması ağrılar içinde olmakta, işi gereği mesaisi boyunca ayakta durması gerektiğini, her an işini kaybetme riski taşıdığını, müvekkili adına tarafımızca kazaya sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2024/703

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2024/915

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2024/72

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2024/334

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/485 · K. 2024/1180

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2024/55

23 Ocak 2024