DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı Bankanın müşterilerinden Harun Kalfe ve Yunus Kalfe ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan kredinin kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... Noterliğinin 24/04/2019 Tarih ve ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı Bankanın müşterilerinden Harun Kalfe ve Yunus Kalfe ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan kredinin kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... Noterliğinin 24/04/2019 Tarih ve ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, ve alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/84434 E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibimiz durduğunu, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/84434 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, Davalının alacak miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel Kredi Sözleşmesi, 3-Kat İhtarına ilişkin evraklar, 4-İcra Dosyası, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir İcra Dairesi'nin yetkisine ilişkin yapılan tespitler; Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün 2019/84434 sayılı icra takip dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 105.140,57 TL'nin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara borçluya tebliğ edildiği, davalının 7 günlük itiraz süresi içerisinde tarihinde takibe konu borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden 1 yıllık hak düş...