DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, Ankara keşideli, 30/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 23.600 TL bedelli çek, ... San Tic A.Ş tarafından keşide edilen 6.340,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin tam olarak nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, 3-Muhatap banka cevabi yazısı, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, Ankara keşideli, 30/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 23.600 TL bedelli çek, ... San Tic A.Ş tarafından keşide edilen 6.340,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin tam olarak nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, 3-Muhatap banka cevabi yazısı, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında davaya konu çekin ibraz edilmemiş olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesi'ne ait Keşide Yeri Ankara Olan,... San Tic AŞ. Tarafından Keşide Edilen, 30/11/2022 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı 23.600,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 saylı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,80 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,10 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen tüm yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK m.392/2 hükmü uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması halinde davacıya İADESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde...