DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisinin .... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/04/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/05/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/03/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 30/04/2023 keşide tarihli çeklerin zayi olması nedeni ile muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2023/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisinin .... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/04/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/05/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/03/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 30/04/2023 keşide tarihli çeklerin zayi olması nedeni ile muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çekler ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Dava konusu Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/04/2023 keşide tarihli, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 40.000 TL bedelli, 31/05/2023 keşide tarihli, Keş...