Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11181 E. , 2025/3271 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11181 Karar No : 2025/3271 DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA):... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU: Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu riskli alan sınırları içerisinde kalan taşınmazlarının bulunduğu, riskli alan kararının tebliğ edilmediği, söz konusu alanın 1929 yılından itibaren...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11181 E. , 2025/3271 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11181 Karar No : 2025/3271
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA):... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU: Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu riskli alan sınırları içerisinde kalan taşınmazlarının bulunduğu, riskli alan kararının tebliğ edilmediği, söz konusu alanın 1929 yılından itibaren Kentsel ve Arkeolojik Sit alanı olarak belirlendiği, dolayısıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından korunan bu bölgenin anılan Bakanlığın yetkisinden çıkarılarak dava konusu karar ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına devredilmesinin 6306 sayılı Kanunun amacına uygun olmadığı, korunması gereken bu alanın ihaleyle uygulamaya açılacak olmasının 6306 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen teknik ve usullere ayrıca emsal yargı kararlarına aykırı olduğu, söz konusu alanın zemin ve üst yapı itibarıyla risk teşkil etmediği, dava konusu işlemin Anayasada tanımlanan mülkiyet ve konut hakkının açıkça ihlaline neden olunduğu, Dünya Kültürel ve Doğal Mirasın Korunması gibi uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek iptali istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI: 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiyacı ve çevresel şartlar konusunda ulaşılan kaliteyi korumanın Devletin görevleri arasında sayıldığı, dava konusu işlemin de bu amaçlar doğrultusunda tesis edildiği; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri merkezli deprem afetinden sonra Antakya İlçesi'nde yapılan hasar tespit çalışmaları kapsamında dava konusu edilen "riskli alan" sınırları içerisinde toplam 1.411 adet yapının yıkık, 2728 yapının ağır hasarlı ve 226 yapının da acil yıkılacak yapı olarak tespit edildiği, alandaki yapıların hasar durumu da dikkate alınarak, kentsel sit alanı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanlarından oluşan yaklaşık 307 hektar büyüklüğe sahip alan için Kültür ve Turizm ...