Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11138 E. , 2025/3268 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11138 Karar No : 2025/3268 DAVACILAR : 1- ..., 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU: Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACILARIN İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem neticesinde oluşan yıkımların asıl sebebinin bölgenin altyapısına uygun imar planı yapılmaması, gerekli...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11138 E. , 2025/3268 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11138 Karar No : 2025/3268
DAVACILAR : 1- ..., 2- ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-...
2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU: Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir.
DAVACILARIN İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen deprem neticesinde oluşan yıkımların asıl sebebinin bölgenin altyapısına uygun imar planı yapılmaması, gerekli kontrol ve denetimlerin yapılmayıp önlemlerin alınmaması olduğu, 1929 yılından itibaren "kentsel ve arkeolojik sit alanı" olarak belirlenen yerlerin riski alan ilan edilerek bu yerlerde uygulama yapma yetkisinin Kültür ve Turizm Bakanlığından alınarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına devredildiği, böylece bölgenin tarihi ve jeolojik altyapısına uygun olmayan bir uygulamaya geçildiği, gerekli incelemeler yapılmadan tesis edilen işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, işlem kapsamında bulunan bölgenin mevcut durumu nedeniyle zemin ve üst yapı itibarıyla risk ihtiva etmediği, dava konusu işlemin 6306 sayılı Kanunda belirlenen amaca hizmet etmediği, mülkiyet ve konut haklarının ihlaline sebebiyet verdiği, dava konusu işlemin sit alanlarının korunmasını zorunlu kılan uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, ayrıca yetki şekil ve sebep yönünden de dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek iptali istenilmiştir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiyacı ve çevresel şartlar konusunda ulaşılan kaliteyi korumanın Devletin görevleri arasında sayıldığı, dava konusu işlemin de bu amaçlar doğrultusunda tesis edildiği; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri merkezli deprem afetinden sonra Antakya İlçesi'nde yapılan hasar tespit çalışmaları kapsamında dava konusu edilen "riskli alan" sınırları içerisinde toplam 1.411 adet yapının yıkık, 2728 yapının ağır hasarlı ve 226 yapının da acil yıkılacak yapı olarak tespit edildiği, alandaki yapıların hasar durumu da dikkate alınarak, kentsel sit alanı ile 1. ve 3. derece arkeolojik...