DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu bir ticaretten dolayı İş Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 70.000 TL. tutarlı ... nolu ve 17.08.2023 ödeme tarihli eki aldığını, daha sonra davacı vade tarihi yaklaştığı için çeki aradığını ancak bulamadığını, bahse konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olasılığı çok yüksek olduğunu bu nedenlerle davaya konu çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, devamında davanın kabul edilerek yukarıda bilgilerini bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu bir ticaretten dolayı İş Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 70.000 TL. tutarlı ... nolu ve 17.08.2023 ödeme tarihli eki aldığını, daha sonra davacı vade tarihi yaklaştığı için çeki aradığını ancak bulamadığını, bahse konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olasılığı çok yüksek olduğunu bu nedenlerle davaya konu çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, devamında davanın kabul edilerek yukarıda bilgilerini bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 29/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Kaldı ki, dava hasımsız çek iptali davasıdır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan alınması gereken 89,95 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 269,85 peşin harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair davacı tarafın yokluğunda kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 07/09/2023