DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın T... Şubesinin... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0005949 seri numaralı, 10.04.2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0005949 seri numaralı, 10.04.2023 ödeme tarihli, keşide...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2023/539
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın T... Şubesinin... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0005949 seri numaralı, 10.04.2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0005949 seri numaralı, 10.04.2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce...'ne yazılan müzekkere cevabında çekin 10/04/2023 tarihinde ... tarafından takas sistemine ibraz edildiği ve ödendiği bildirilmiştir. Bu yönü ile çek iptali istemine yönelik dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.