DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/01/2022 tarih, 2022/17 Esas ve 2022/26 Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan, Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... no.lu Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara kredi kartı, kredili ... ve çek hesabı ürünlerinin kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2023/592
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/01/2022 tarih, 2022/17 Esas ve 2022/26 Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan, Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... no.lu Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara kredi kartı, kredili ... ve çek hesabı ürünlerinin kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçların ödenmemesinden dolayı müvekkili banka tarafından davalı şirkete 16/08/2018 tarihinde ihtar mektubunun gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektubunda söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi taktirde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından sözleşmelerden doğan ekli ekstrelere konu alacak için ... 21.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davalılar tarafından, müvekkili bankanın başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz dermeyan edildiğini, işbu itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalıların ... 21.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, takibin tüm fer'ileri ile devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirkete yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, davalı müvekkilinin davacıya karşı konumu itibariyle tüketici olduğundan, işbu davanın görülmesinde İstanbul Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı alacaklının müvekkilinin borca itiraz etmesinden sonra da defalarca işlem yaptığını, diğer bir deyişle müvekkilinin itirazını öğrenmiş olmasına rağmen, itirazın iptali davasını ikame etmediğini, Esasa ilişkin olarak, davacı tarafından müvekkili aleyhine ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatılmış ise de müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığından, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve müvekkilinin dav...