DAVA :Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in 01.02.2018 tarihinde +... numaralı hattan aradığını, kendisini ... personeli olduğunu, bankadan aradığını, daha önce kullandırılan kredi kartı bedellerinin iade edileceğini söyleyerek müvekkilinin internet şifresini ele geçirildiğini, müvekkilinin banka hesabından davalı banka nezdinde bulunan kendi hesabına EFT yapmak suretiyle müvekkilinin dolandırıldığını, müvekkilinin savcılığa müracaat ettiğini, ... sayılı hazırlık dosyasında alınan tedbir kararı ile işlemlerin durdurulmasına karar verildiğini, davalı bankanın savcılık yazısı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/123 Esas - 2023/615 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/615
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in 01.02.2018 tarihinde +... numaralı hattan aradığını, kendisini ... personeli olduğunu, bankadan aradığını, daha önce kullandırılan kredi kartı bedellerinin iade edileceğini söyleyerek müvekkilinin internet şifresini ele geçirildiğini, müvekkilinin banka hesabından davalı banka nezdinde bulunan kendi hesabına EFT yapmak suretiyle müvekkilinin dolandırıldığını, müvekkilinin savcılığa müracaat ettiğini, ... sayılı hazırlık dosyasında alınan tedbir kararı ile işlemlerin durdurulmasına karar verildiğini, davalı bankanın savcılık yazısı gereğince ... isimli sanığa ait hesaba bloke konulduğu ve müvekkilinin hesabından EFT ile gelen 11.500,00 TL tutarındaki paranın blokeli hesapta tutulduğunu, konu ile ilgili ... Mahkemesi de dava açıldığını, yargılama sonucunda kararın kesinleştiğini, mahkeme tarafından davalı bankaya yazı yollandığını, blokeli hesapta bulunun paranın müvekkiline ödenmesinin bildirildiğini, ancak davalı banka tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait paranın gönderildiği davalı nezdindeki blokeli banka hesabındaki 11.500,00 TL'nin 31.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra, müvekkilinin müşterilerinin zarara uğramaması için gereken bütün güvenlik önlemlerini alan bankanın hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu zararın dava dışı kötü niyetli üçüncü kişilerin davacının bilgisini haksız olarak herhangi bir güvenlik açığı da bulunmaksızın ele geçirerek işlem yapıldığını bu nedenlerle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından ilgili tutarın ödenmesi talep edilmiş olsa da, Mahkeme kararı ile müvekkili bankanın ödemesi gerektiğine yönelik açıkça bir ilam bulunmadığını, müvekkili bankanın üzerine düşen yükümlüğü yerine getirdiğini, davaya konu harcamanın meydana gelmesine davacı taraf kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkili bankaya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını savunmuş davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3.Taraflar, davalı bankaca blokede tutulan 11.500,00 TL'nin davacıy...