Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12129 E. , 2025/3612 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12129 Karar No : 2025/3612 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tarım Madencilik Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla İli, Yatağan İlçesi, ...Mahallesi, hazineye ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kültür varlıklarının bulunduğundan bahisle, alanın ekli haritada gösterildiği şekliyle 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmesine, 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararının 1. maddesinin I. derece arkeolojik sit hükümlerinin "Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12129 E. , 2025/3612 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12129 Karar No : 2025/3612
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tarım Madencilik Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla İli, Yatağan İlçesi, ...Mahallesi, hazineye ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kültür varlıklarının bulunduğundan bahisle, alanın ekli haritada gösterildiği şekliyle 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmesine, 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararının 1. maddesinin I. derece arkeolojik sit hükümlerinin "Geçiş Dönemi Koruma Esasları ve Kullanma Şartları" olarak belirlenmesine, aynı alan içerisinde madencilik faaliyetlerinin yapılması talebinin uygun bulunmadığına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda; dava dilekçesinde, davacı tarafça, Muğla İli, Yatağan İlçesi, ... Mahallesi, hazineye ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kültür varlığı tespit edildiğinden, alanın 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmesine ve aynı alanda madencilik faaliyeti yapılması talebinin reddine ilişkin Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun...tarih ve ... sayılı kararının 15/06/2021 tarihinde kendisine tebliğ edildiği belirtilerek, söz konusu karara 11/08/2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itiraz üzerine de dava konusu Kültür Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının tesis edilerek bu işlemin 21/12/2021 tarihinde kendisine tebliğ edildiği beyan edilmektedir. Bu durumda; Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının 15/06/2021 tarihinde davacıya tebliği üzerine 60 günlük dava açma süresinin işlemeye başladığı, 11'inci madde kapsamında yapılan 11/08/2021 tarihli başvuruyla dava açma süresinin durduğu, bu iki tarih arasında 56 günlük dava açma sürenin işlediği, 11'inci madde kapsamında yapılan başvurunun reddi yolundaki dava konusu Kültür Varlıkları Koruma Yüksek Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının 21/12/2021 tarihinde davacıya tebliği üzerine dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı, buna göre en geç 27/12/2021 tarihine kadar dava açılması gerekirken (dava açma süresinin son günü olan 25/12/2021 tarihinin ve sonraki gün olan 26/12/2021 tarihinin haftasonu tatili olması sebebiyle) bu tarihten sonra 07/01/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme...