Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/801 · K. 2023/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 K. 2023/551

E. 2022/801K. 2023/55122 Eylül 2023
bağımsız bölümtaşınmaz satışıkooperatif ana sözleşmesiiptal davasıgenel kurul kararının iptalisatış bedelikooperatif genel kurul kararıtespit davasıihtiyati tedbiryasal süreortaklık payıbilirkişi raporutedbir kararıüyelikten ihraçkooperatif üyeliğihak düşürücü süreiptal kararıistinaf yoluelbirliği mülkiyetieşitlik ilkesimirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'un davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, 65 yılı aşkın bir süre önce yapı kooperatifi olarak kurulan davalı kooperatifin daha sonra işletme kooperatifine dönüştüğünü, kooperatifin kayıtlara göre son dönemlerde 330 civarında ortağı bulunduğunu, ancak kooperatif ortağı olarak kayıtlarda bulunan kişilerin bazılarının ortaklık şartlarını taşımadığını, bazılarının ise ortaklık şartlarını kaybettiğinin ortak olan müvekkili tarafından tapu kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile tespit edildiğini, ortaklık şartlarını taşımadıkları halde yönetim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/601

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'un davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, 65 yılı aşkın bir süre önce yapı kooperatifi olarak kurulan davalı kooperatifin daha sonra işletme kooperatifine dönüştüğünü, kooperatifin kayıtlara göre son dönemlerde 330 civarında ortağı bulunduğunu, ancak kooperatif ortağı olarak kayıtlarda bulunan kişilerin bazılarının ortaklık şartlarını taşımadığını, bazılarının ise ortaklık şartlarını kaybettiğinin ortak olan müvekkili tarafından tapu kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile tespit edildiğini, ortaklık şartlarını taşımadıkları halde yönetim tarafından ortaklıktan çıkarılmadıkları için, bu kişilerin halen kooperatifin ortak hak ve yetkilerinden haksız bir şekilde faydalandıklarını, bunların arasında kooperatif yönetiminde yer alan kişilerde bulunduğunu, hatta uzun süre yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan ve halen yönetim kurulu başkanı olan ...'ın da kooperatif ortaklık haklarını 2008 yılında yitirdiğini, kooperatife ortak olma şartlarını taşımayan ya da yitiren kişilerin, halen ortak hak ve yetkilerini kullanmaları, hatta yönetimde yer almalarının müvekkili gibi tüm diğer gerçek ortakların haklarını zarar verdiğini, müvekkili tarafından ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde "kooperatif ortaklarının tespiti" için dava açtığını, dosyanın halen derdest olduğunu, anılan davanın kooperatif kararların geçerliliği açısından büyük önem arz ettiğini, bu nedenle ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas davasının bekletici mesele yapılmasını, Kooperatif yönetiminin hukuksuz ve ortakların zararına karşı olan müvekkilin, sık sık bu nedenle yönetimle karşı karşıya geldiğini, idare ve yargı mercilerine çok sayıda müracaatlarda bulunduğunu, bu başvuruların bir kısmı neticelendiğini, yönetimin adli mercilerce para cezası ile cezalandırıldığını, bir kısmının ise halen devam ettiğini, müvekkilinin kooperatif genel kurullarına katılmasını, haklarını savunma amaçlı konuşma yapmasını ve oy kullanmasının engellendiğini, gerekçe olarak diğer mirasçılardan temsilci belgesi olmadığının gösterildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı kooperatifin 09.04.2022 tarihli Genel Kurulu toplantısında alınan usul ve yasaya aykırı olan tüm kararlarının iptaline, müvekkilinin haklarının korunması için hüküm verilinceye kadar, hukuka aykırı olarak alınan ve icrası halinde ve müvekkil gibi diğer tüm ortakların da zararına yol açacak olan 09.04.2022 tarihinde alınan kararların yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kooperatif ortaklarının tespitine ilişkin ... 19. Asliye Ticaret Mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 59

Mecburi dava arkadaşlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 477

II - Payların bölünememesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/610

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/549

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/554

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/553

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/550

22 Eylül 2023