Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2023/694
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2023/694

E. 2023/272K. 2023/69425 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zarartrafik kazasısağlık kurulu raporuistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı ... 'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpmasıyla sürüklenen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün müvekkilin içinde bulunduğu minibüse çarpması neticesinde davacının daimi, geçici iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına sebep olacak şekilde yaralandığı belirterek, şimdilik 100.200,00 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den, 75.000,00 TL manevi tazminatın ...Sigorta AŞ'den avans faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas - 2023/694 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2023/694

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı ... 'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpmasıyla sürüklenen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün müvekkilin içinde bulunduğu minibüse çarpması neticesinde davacının daimi, geçici iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına sebep olacak şekilde yaralandığı belirterek, şimdilik 100.200,00 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den, 75.000,00 TL manevi tazminatın ...Sigorta AŞ'den avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.08.2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ ile asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımından maddi tazminat talebine münhasıran sulh olduklarını belirterek; maddi zararlar için ... Sigorta AŞ yönünden işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta AŞ Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 267451006141-3 nolu, 25/02/2016 - 25/02/2017 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kaza başı teminatı manevi, maddi ve bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın tefriksiz ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve (kombine) yıllık azami limitinin % 25'i ile sınırlı olmak üzere 62.500 TL ile teminat kapsamına dahil edildiğini, ancak bu tutarın herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının % 50'sini aşamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesinin gerektiğini, kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve maluliyet oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3.ihtisas dairesi tarafından yapılacak değerlendirme ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadan işbu huzurdkai dava ikame eidlmiş olması sebbeiyle müvekkil şirketin faizden sorumluluğunun ancak dava tarihi itibariyle söz konusu olacağını, Müvekkil Şirketin sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLE...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/905

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2023/894

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/686

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/611

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2023/967

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/464

8 Haziran 2023