Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/398 · K. 2023/803
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 K. 2023/803

E. 2020/398K. 2023/80325 Eylül 2023
zayi belgesiyetkili mahkemebilirkişi raporuhak düşürücü sürekira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ...... Pazarlama Giyim Tic. Ltd. Şti olarak 2004 yılında kurulduğunu, 2014 yılından itibaren faaliyetlerine ....... Ticaret A.Ş ticaret ünvanı ile devam ettiğini, davacı şirketin Türkiye'nin hazır giyim sektöründe faaliyet gösteren en büyük yerli markalarından biri haline geldiğini, davacı şirketin " .... İletişim Teknolojileri İnternet ve Tanıtım Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti (kiralayan) ile akdedilen 15/09/2012 tarihli kira sözleşmesi uyarınca .... Mah.... Cad. No:.... Halkalı/İSTANBUL adresinde bulunan ve İstanbul ili, ..... ilçesi, .... Semti, ...... Sok. ...... Mevkii, .... pafta .... parselde kayıtlı taşınmazı GEnel Müdürlük Binası olarak kullanıldığını, 18/06/2020-19/06/2020 ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2023/803 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ...... Pazarlama Giyim Tic. Ltd. Şti olarak 2004 yılında kurulduğunu, 2014 yılından itibaren faaliyetlerine ....... Ticaret A.Ş ticaret ünvanı ile devam ettiğini, davacı şirketin Türkiye'nin hazır giyim sektöründe faaliyet gösteren en büyük yerli markalarından biri haline geldiğini, davacı şirketin " .... İletişim Teknolojileri İnternet ve Tanıtım Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti (kiralayan) ile akdedilen 15/09/2012 tarihli kira sözleşmesi uyarınca .... Mah.... Cad. No:.... Halkalı/İSTANBUL adresinde bulunan ve İstanbul ili, ..... ilçesi, .... Semti, ...... Sok. ...... Mevkii, .... pafta .... parselde kayıtlı taşınmazı GEnel Müdürlük Binası olarak kullanıldığını, 18/06/2020-19/06/2020 ile 23/06/2020-24/06/2020 tarihinde İstanbul ili Küçükçekmece ilçesinde yaşanan kuvvetli fırtına ve yağmurun kiralananın bulunduğu ilçede yoğun su baskınına sebep olduğunu, tabi afet sonucunda art arda meydana gelen kuvvetli yağışlar sonunda davacı şirketin Genel Müdürlük binasının otopark katında su baskını yaşadığını, otopark katında bulunan diğer eşyalar ile birlikte idari depoların bulunduğu alanda yer alan davacı şirket nezdinde belirli bir süre tutulması ve saklanması zorunlu olan bir çok evrakında da kaybolduğunu, su baskınına ilişkin davacı şirketin idari işler müdürü tarafından 18/06/2020 tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliğine yapılan başvuru neticesinde su baskını sonucu oluşan ziyanın tutanak altına alındığını, tutanaklar kapsamında belirtilen ve kullanılamaz hale gelen evrak bakımından Küçükçekmece Belediyesine bildirimde bulunulduğunu, Gümrük beyannameleri ile her bir beyanname içerisinde belirtilen beyanname eklerinin su baskını nedeni ile zayi olduğunu belirterek TTK 82/7 uyarınca davacı şirkete 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait beyanname numarası verilen beyanname ve ekleri bakımından zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle, meydana gelen bir zararda zayi durumundan bahsedilebilmesi için ilgili zarar konusu etmia veya ürünün varlığın son bulması veya ilgili ürünlerin eski kondisyonuna getirilebilmesi için katlanılacak çaba ve maliyetin anlamsızlaşması durumunun söz konusu olması gerektiği, mevcut halde dosya içeriğinden bir sel-yağış baskını sebebiyle zararın yaşandığının anlaşıldığı ancak davacı vekilinin dava dilekçesi ekindeki ekli listede yer alan Gümrük Beyannamelerinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığının ..... Sayılı GEnelgesinin 3. Maddesi kapsamında ilgili müdürlüklerden beyanname örneğinin mükellefe verildiği anlaşılmakla Gümrük Beyannamelerinin onaylı örneğinin ilgili gümrük müdürl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2023/811

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2023/812

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2023/810

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2023/801

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/808

25 Eylül 2023