Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1033 · K. 2023/825
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1033 K. 2023/825

E. 2019/1033K. 2023/82527 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıhizmet sözleşmesikamulaştırmasız el atmamenfi tespitistinaf yolubilirkişi raporugecikme zammıaidat borcuistirdatkamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin ... olup bölgedeki deri işi ile iştigal eden işyerlerinin yönetimi ile ilgilendiğini, borçlunun atık su arıtma tesisi katılım payı borcu nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1033 KARAR NO : 2023/825

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin ... olup bölgedeki deri işi ile iştigal eden işyerlerinin yönetimi ile ilgilendiğini, borçlunun atık su arıtma tesisi katılım payı borcu nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, Çorlu Tapu Müdürlüğü, müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Çorlu .... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimatla alınan 10/05/2021 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan raporda 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve Kanuna Bağlı Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği kapsamında; Ortak atıksu arıtma tesisinin yatırımına katılımcılar; maliyetin %25'ini parsel büyüklüğüne, 75'ini ise atıksu arıtma tesisinin teknik özelliği dikkate alınarak yönetim kurulunca belirlenecek debi ve kirlilik yükünün oranlarına göre katılır. Bu yatırım bedeline katılım miktarının tahsilinde; katılımcının tesisini faaliyete geçirip geçirmediği dikkate alınmaz. Borç miktarının tutarlılığı hususunda hesaplama yapılabilmesi için; ...'de yer alan toplam Sanayi Parseli ve Toplam Hizmet Destek alanlarının m² olarak büyüklüğü, Atıksu Arıtma Tesisi'nin toplam altyapı yatırım bedeli, Atıksu Arıtma Tesisinin toplam kapasitesi (m³/gün) bilgilerinin yer alması gerekmektedir. Sonuç olarak yukarıda belirtilen tüm hususlar ışığında; hukuksal takdiri Mahkemede olmak üzere; Organize Sanayi Bölgesi Atıksu Arıtma Tesisi katılım payının, Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 12. Maddesinin b) bendine dayandığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 17/08/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacının Çorlu Deri ...nin yönetim firması olduğu, davalının da davacı ...ye 04.03.2008 tarihinde verdiği dilekçe ile aylık 400 m3 Atık Su Kullanım Taahhüdünde bulunduğu, Davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 20.876,26 TL alacaklı olduğu, dava konusu icra takibine ise 30.11.2018 tarihine kadar olan 19.821,46 TL alacağın konu edildiği, Davacı ...nin genel kurullarında alınan kararlar neticesinde belirlenen Atık Su Kullanım Bedelleri ve gecikme faizleri dikkate alınarak, davacının takip tarihine kadar 16.592,53 TL asıl alacağı (talep gereği 30.11.2018 tarihine kadar o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2023/826

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1031 · K. 2023/824

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1075 · K. 2023/362

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1081 · K. 2022/723

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2022/583

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2023/696

19 Temmuz 2023