Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/637 · K. 2023/474
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 K. 2023/474

E. 2023/637K. 2023/47427 Eylül 2023
anonim şirketyasal süreyetkili mahkemeiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağısenedin iptaliiptal davasıyerleşim yerigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanı ...Şirketi olan ve ...'de bulunan şirketin fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini satın aldığını, söz konusu şirketin 24/05/2017 tarihinde unvan değişikliğine giderek ... Anonim şirketi unvanını aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ve fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini nakde çevirmek istediğinde bulamadığını, şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde mezkur hisse senetlerine dair detaylı bilginin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, mahkeme tarafından talep edildiğinde mahkeme ile paylaşılabileceğini, iptal kararı verildiğinde yeni...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanı ...Şirketi olan ve ...'de bulunan şirketin fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini satın aldığını, söz konusu şirketin 24/05/2017 tarihinde unvan değişikliğine giderek ... Anonim şirketi unvanını aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ve fiziki olarak basılı olan hisse senetlerini nakde çevirmek istediğinde bulamadığını, şirket ile yapılan şifahi görüşmelerde mezkur hisse senetlerine dair detaylı bilginin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, mahkeme tarafından talep edildiğinde mahkeme ile paylaşılabileceğini, iptal kararı verildiğinde yeni senetlerin basılarak müvekkiline verilebileceğinin belirtildiğini, şirkete müzekkere yazıldığında gelecek cevabi yazı ile taleplerinin somutlaşmış olacağını, müvekkilinin yurtdışında yasadığını ancak ülkemizde mutat meskeninin ... ilinde bulunması nedeniyle yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu iddia etmiş ve öncelikle müvekkili adına basılı hisse senetlerinin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde de söz konusu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Davacının usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fiziki olarak basılı olan şirket hisse senetlerinin iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevlidir. 6102 sayılı TTK m.661 hükmünün 1. ve 2. fıkraları aynen şu şekildedir; "(1)Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." Dosya arasında celp olunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 23/06/2023 tarihli, 10859 sayılı ve 838. sayfasında ...Anonim Şirketi'nin adresinin ... olduğu görülmektedir. Yine bu yönde benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/9722 Esas, 2015/11403 Karar sayılı ve 02/11/2015 Tarihli ilamında "...Davacı vekili, müvekkilinin 1999 yılında davalı şirketten aldığı 4 adet hamiline yazılı hisse senetlerini kaybettiğini ileri sürerek anılan hisse senetlerinin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 661

1. Yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/484

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2023/488

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2023/476

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2023/487

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/380 · K. 2023/475

27 Eylül 2023