E. 2021/598 K. 2023/669

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2023/669

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...nin vekili ... dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, davalı sigortalı ...nin sahibi olduğu ... plakalı kamyonetin davalı ...ün yönetiminde iken 02.09.2018 tarihinde müvekkiline ait, ...in yönetimindeki ... plakalı aracı sağdan sollayarak arka tampon ile sol ön kısmına ve tamponuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün KTK 56/c, 52/c, 57/a kurallarını ihlal ettiği, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kural ihlalinde bulunmadığı, kazadan sonra aracın hasarlı haliyle Almanyaya dönmek zorunda kaldığı, Hamburgda uzman bir eksper şirketine hasar tespiti yaptırdığı, durumun davalı sigorta şirketine 20.09.2018 tarihinde ihbar edildiği, davalı sigorta şirketinin 14.02.2019 tarihinde 1.811,79 Euro tazminat ödemesi gerçekleştirdiği, ancak müvekkilinin aracı 15.347,54 Euroya tamir ettirmek zorunda kaldığı, 01.06.2020-01.07.2020 tarihleri arasındaki dava şartı olan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, dava açılması zorunluluğu hasıl olduğu, KTK 85/1, 91/1, TBK 99/2 maddeleri ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarına atıf yapıldığı, aracın tescilli olduğu ülkede tamir ettirilmesinin en doğal hakkı olduğu, aracını tamir ettirmek üzere 2 gün aracı kullanamadığı, kullanım kaybından dolayı 130,00 Euro, sigorta şirketine hasar ihbarı için 160,00 Euro tercüme masrafı, 150,00 Euro ekspertiz ücreti ve 1.680,28 Euro avukatlık ücretine katlanmak zorunda kaldığı, masrafın fiili ödeme günündeki TL kurundan ödenmesini talep ettikleri, aracın kullanım şekli ticari olduğundan işletilecek faizin ticari avans faizi üzerinden hesaplanması gerektiği, davalı sigorta şirketinin kaza ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde tazminat ödemesini gerçekleştirmesi gerekirken sürüncemede bırakarak ihbar tarihinden 6 ay sonra, hasarın çok altında bir tazminat ödemesi gerçekleştirdiği, gerçek zararı tazmin ettirmemeye yönelik çabaları olduğu, ihbar süresi içerisinde cevap vermemesi nedeniyle iki günlük kullanım kaybı, vekâlet ücreti, tercümanlık masrafı, tamir masrafı, değer kaybı ve eksper ücretini talep etmek üzere dava açma zorunluluğu doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın kabulüne, şimdilik 15.347,54 Euro hasar onarım bedelinin, araçta oluşan değer kaybının, 130,00 Euro iki günlük kullanım kaybının, 1.680,28 Euro avukatlık ücreti, 160,00 Euro belgelerin tercüme masrafı ve 150,00 Euro ekspertiz raporu masrafı toplamından davalı sigorta şirketince ödenen 1.811,79 Euro mahsup edildikten sonra kalan toplam 15.656,03 Euro hasarın olay tarihindeki yabancı para cinsinden belirlenmesi, tespit edilen döviz cinsinden tazmina...