DAVA : İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 17/05/2022 TARİH, 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : MENFİ TESPİT (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/05/2022 KARAR TARİHİ :28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uluslararası taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketle aralarındaki taşımacılık işlerinden kaynaklanan navlun ve nakliye bedelleriyle ilgili faturalar ve cari hesap mucibince bakiye 3.877,00 USD borcu bulunduğunu, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2023/354 DAVA : İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022
....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 17/05/2022 TARİH, 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : MENFİ TESPİT (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/05/2022 KARAR TARİHİ :28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uluslararası taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketle aralarındaki taşımacılık işlerinden kaynaklanan navlun ve nakliye bedelleriyle ilgili faturalar ve cari hesap mucibince bakiye 3.877,00 USD borcu bulunduğunu, davalı şirketin işbu borcunu ödememiş olması sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, tebliğ edilen ödeme emri üzerine borçlu davalının borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan müsbet bir netice alınamadığını, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhinde inkâr tazminatına hükmedilmesi için işbu davayı açmak gereğinin hâsıl olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılmış itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sorumluluklarının ihmali neticesinde ortadaki ticari ilişkinin sekteye uğradığını ve müvekkili davalı firmanın büyük zararlara uğradığını, müvekkili ile uluslararası taşımacılık çerçevesinde anlaşan davacı firmanın ticari ilişkinin büyük kısmında sorumluluklarına uymadığını, taşıması yapılan malların gönderildikleri ülkelerdeki gümrüklerden alınması adına gerekli olan konşimentoların tesliminin gecikmeli olarak yapıldığını, müvekkilinin gümrüklerde uygulanan gecikme cezaları ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin sorumlu olduğu alıcı firmaların müvekkiline 07/09/2021 tarihinde 12.000,00 USD tutarında ceza ücretlerini fatura ettiğini, müvekkili ... firmasının tarafına yöneltilen 12.000,00 USD gecikme cezaları ve depo ücretlerini davacıya 08/09/2021 tarihinde fatura ettiğini, fatura açıklamasında ... ve ... numaralı konteynerlere konşimento asıllarının yurt dışındaki alıcı firmalara zamanında teslim edilememesi nedeniyle kesilen para cezalarını fatura ettiğini, davacı firmanın o dönemde devam eden ticari ilişkiye binaen bu cezaların taraflarınca ödeneceğini bildirdiğini, cezaların kend...