Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/404 · K. 2023/823
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 K. 2023/823

E. 2023/404K. 2023/82328 Eylül 2023
anonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Fabrikaları Sanayi Anonim Şirketi'nin 2022 yılı hesap dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması için 6102 sayılı Kanunun 412. maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Hukuki mesnetten uzak haksız ve hakkaniyete aykırı davalar açılmak sureti ile davacı tarafça müvekkil ile aralarındaki uzun yıllara dayanan köklü ortaklık ilişkisi zedelenmeye çalışılmakta ve değerli yargı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2023/823

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Fabrikaları Sanayi Anonim Şirketi'nin 2022 yılı hesap dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması için 6102 sayılı Kanunun 412. maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Hukuki mesnetten uzak haksız ve hakkaniyete aykırı davalar açılmak sureti ile davacı tarafça müvekkil ile aralarındaki uzun yıllara dayanan köklü ortaklık ilişkisi zedelenmeye çalışılmakta ve değerli yargı müesseseleri de fuzuli yere işgal edildiğini, davacı taraf daha önceden de 2020-2021 yılları için Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrı talebiyle davalar açmış olup, (2020 yılına ilişkin; İst. 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/47 E. Sayılı dosya ve 2021 yılına ilişkin; İst. 10 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/7276 E. Sayılı dosya) işbu davalar zamanında ve usulüne uygun alınan toplantı kararları ile konusuz kaldığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi talebine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı ... Fabrikaları San. A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, davacı tarafça sunulan belgelere ve sicil kayıtlarına göre davacının, şirketin ortağı sıfatını taşıdığı, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafça ve davacı tarafça dosyaya sunulan beyan dilekçesi uyarınca davalı şirketin Yönetim Kurulu Kararıyla, davaya konu davalı şirketin 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı gün ve saati ile gündem maddelerinin belirlendiği ve ticaret sicilde ilan edildiği, dolayısıyla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu yapılan genel kurul toplantı tarihinin dava açıldıktan sonra belirlenmiş olması dikkate alındığında, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşbu davanın konusuz kalması nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harcın, mahkememiz veznesine yat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1067 · K. 2023/1208

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2023/950

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2022/1182

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2022/1164

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/402

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/808

11 Ekim 2023