DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Türkiye ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, Keşidecisi ... ...Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri Gaziantep olan 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin özellikleri yazılı bulunan çek müvekkilinde iken müvekkilinin cebinde kalmış ve yıkanmış olup hasar gördüğünü zayi olduğunu, çek elbise ile birlikte yıkandığı için yırtılmış ve üzerindeki yazılar okunamadığı için bankaca okunamadığı için ödeme yapılmadığını, müvekkilinin çekin hamili olup çek ticari çek olmasından dolayı müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin yetkili hamili konumunda olduğu, ticaret Sicil...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Türkiye ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, Keşidecisi ... ...Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri Gaziantep olan 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin özellikleri yazılı bulunan çek müvekkilinde iken müvekkilinin cebinde kalmış ve yıkanmış olup hasar gördüğünü zayi olduğunu, çek elbise ile birlikte yıkandığı için yırtılmış ve üzerindeki yazılar okunamadığı için bankaca okunamadığı için ödeme yapılmadığını, müvekkilinin çekin hamili olup çek ticari çek olmasından dolayı müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin yetkili hamili konumunda olduğu, ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara gönderilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Davacının usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, 3-Muhatap banka cevabi yazısı, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili muhatap bankalara müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevaplarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Türkiye ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri Gaziantep olan 15.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 saylı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen tüm yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan av...