DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişki gereğince davalının müvekkilinden birtakım mallar satın almak istediğini belirttiğini, söz konusu edimin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 26.03.2020 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, Davalı faturayı ödemediğini, davalıya alacaklarının tahsili için müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına Konya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalının bu takibe haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişki gereğince davalının müvekkilinden birtakım mallar satın almak istediğini belirttiğini, söz konusu edimin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 26.03.2020 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, Davalı faturayı ödemediğini, davalıya alacaklarının tahsili için müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına Konya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalının bu takibe haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirketin borçludan alacağının olduğunu, fatura içeriğinin davalı borçlu tarafından kabul edildiğini, davalının adına kayıtlı olan taşınmaz ve araçların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı olan taşınır - taşınmaz malları ve adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ettiklerini, kötüniyetli olarak aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalıya itiraz edilen borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesindeki beyanları ve iddiaların tamamı asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, müvekkili ile davacı arasındaki mevcut ticari mal/ emtia alım satımına ve aynı zamanda davaya konu icra dosyasındaki mezkur fatura karşılığı 02/04/2020 tarihinde davacı firmanın ilgili personeline elden nakden imza karşılığı ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin tekrardan haksız ve kötü niyetli olarak icra kanalıyla talep edilmesi açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, müvekkili aleyhine gerçekleştirilen takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip konusu faturaya karşı talep edilebilecek faizin başlangıç tarihi takip tarihi itibariyle işletilmesi gerektiğini, ancak mezkur takipte işletilen faizin başlangıç tarihi fatura tarihi itibariyle takip öncesine ait işlemiş faiz olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddi ile %20`den aşağı olm...