Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili kooperatif ile karşı taraf arasında bila tarih sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme ile üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme ile üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkili kooperatifin, karşı tarafın sözleşme ile üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yerine getirmemesi nedeni ile mağdur olduğunu, sözleşmenin konusunda 48 Adet Plastik Pencere, 12 Adet Plastik Balkon Kapısı, 9 Adet Çelik Kapı, 12 Adet Balkon Korkuluğu Borulu , 4 Adet Merdiven Korkuluğu Borulu , 1 Adet Giriş Kapısı (C60) yapılması karşılığında 55.000,00-TLye anlaştıklarını, anlaşma gereğince 2007 model ... ... aracın davalının gösterdiği kişiye teslim edildiğini, geri kalan 2.000,00 TLde nakit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - TC No: ... , ... VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili kooperatif ile karşı taraf arasında bila tarih sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme ile üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme ile üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkili kooperatifin, karşı tarafın sözleşme ile üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yerine getirmemesi nedeni ile mağdur olduğunu, sözleşmenin konusunda 48 Adet Plastik Pencere, 12 Adet Plastik Balkon Kapısı, 9 Adet Çelik Kapı, 12 Adet Balkon Korkuluğu Borulu , 4 Adet Merdiven Korkuluğu Borulu , 1 Adet Giriş Kapısı (C60) yapılması karşılığında 55.000,00-TLye anlaştıklarını, anlaşma gereğince 2007 model ... ... aracın davalının gösterdiği kişiye teslim edildiğini, geri kalan 2.000,00 TLde nakit olarak verildiğini, ancak davalı tarafın, sözleşmede yapması gereken işlerden 48 Adet Plastik Pencere, 12 Adet Plastik Balkon Kapısını yaptığını, geri kalan 9 Adet Çelik Kapı, 12 Adet Balkon Korkuluğu Borulu, 4 Adet Merdiven Korkuluğu Borulu, 1 Adet Giriş Kapısı (C60) yapmadığını, davalı tarafından müvekkili kooperatif aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas ... D. İş K. sayılı ilamı tespit yaptırıldığını ve yapılan ve yapılmayan işlerin tespiti yaptırıldığını, tespit dosyasında her ne kadar Merdiven Korkuluğu, Balkon Korkuluğu, Giriş Kapısı ve Çelik Kapı (C60) yapılmış görünüyor ise de; müvekkili kooperatif üyelerinin mağdur olmaması için bu işleri bu işleri başka bir firmaya yaptırdığını, buna dair fatura suretleri dilekçe ekinde sunulduğunu, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Esas dosyasında yaptırılan tespit neticesinde, müvekkili kooperatifin davalıya yapılan işlerin bedeli olan 45.000,00-TLlik iş yaptığını, yapılan işlerden de 10.345,00-TL eksik iş bedeli olduğu nazara alındığında; müvekkili kooperatifin 55.000,00-TL borçlu olmadığı açık olduğunu, yapılan 45.000,00-TLlik işin de 3.700,00-TL yapılmayan veya mevcut olmayan imalat bedeli nazara alındığında müvekkili kooperatifin 41.300,00-TL borçlu olduğunun ortaya çıktığını, müvekkili kooperatif tarafından davalıya 50.000,00-TL değerinde 11.11.2019 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 11.12.2019 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, 11.01.2020 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, 11.02.2020 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli, 11.03.2020 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli, 11.04.2020 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli, 11.05.2020 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli senetleri verdiğini, davalı b...