Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3201 E. , 2025/3066 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3201 Karar No : 2025/3066 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kauçuk Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin iştirâk payının bulunduğu yurt dışında mukim şirketin tasfiyesinin 2015 yılında zararla sonuçlanması sebebiyle değersiz hale gelen iştirâk hissesine isabet eden ve kanunen kabul edilmeyen giderlere atılan zararın kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla 2015 yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine...
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3201 E. , 2025/3066 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3201 Karar No : 2025/3066
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kauçuk Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin iştirâk payının bulunduğu yurt dışında mukim şirketin tasfiyesinin 2015 yılında zararla sonuçlanması sebebiyle değersiz hale gelen iştirâk hissesine isabet eden ve kanunen kabul edilmeyen giderlere atılan zararın kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla 2015 yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk eden ve ödenen kurumlar vergisinin kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasfiye zararı, şirket faaliyetlerinin bir gereği olarak iştirâk edilen yurt dışında mukim şirketin tasfiyesinden kaynaklandığından, doğrudan şirketin ticari faaliyeti ile ilintili olduğu, iştirâk işlemleri nedeniyle yapılan harcamaların, açıkça ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi ile ilgili bulunan ticari bir girişimin sonucunda ortaya çıktığı, dava konusu olaya 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasının mümkün bulunmadığı, konuyla ilgili emsal mahkeme kararları ve vergi dairesince verilen özelgeler uyarınca, iştirâkin tasfiyesinin zararla sonuçlanması hâlinde söz konusu zararın kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edilmemesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, iştirâk hisseleri alımıyla ilgili finansman giderleri hariç olmak üzere kurumların kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına ilişkin giderlerinin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararlarının istisna dışı kurum kazancından indirilmesinin kabulüne olanak bulunmadığı, ticari kazanca göre bir giderin indirilebilmesi için, harcamanın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgili olması gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesinin 1. fıkrasında, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, dosyayla birlikte kararı veren mercie gönderileceği, bu kararın, dosyanın geldiği tarihten itibaren yedi gün içinde taraflara tebliğe çıkarılacağı, 2. fıkrasında, temy...