Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının, ... sayılı 21/11/2017 tarihli ilamı ile hüküm altına alınan alacağının tahsili için davalıborçlu hakkında .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, usule uygun tebligata rağmen süresinde ödemede bulunulmadığından takip kesinleştiğini, ancak alacağın ödenmediğini, müvekkilinin yasadan kaynaklanan hakkını kullanarak davalı hakkındaki haciz istemli ilamlı icra takibini bir kereye mahsus olmak üzere iflas takibine çevirdiğini ve aynı dosya üzerinden borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, bu nedenlerle iflas talebinin kabulü ile ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/279 Esas - 2023/664 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/279 KARAR NO : 2023/664
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının, ... sayılı 21/11/2017 tarihli ilamı ile hüküm altına alınan alacağının tahsili için davalıborçlu hakkında .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, usule uygun tebligata rağmen süresinde ödemede bulunulmadığından takip kesinleştiğini, ancak alacağın ödenmediğini, müvekkilinin yasadan kaynaklanan hakkını kullanarak davalı hakkındaki haciz istemli ilamlı icra takibini bir kereye mahsus olmak üzere iflas takibine çevirdiğini ve aynı dosya üzerinden borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, bu nedenlerle iflas talebinin kabulü ile ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın ... E. sayılı dosyasında icra emri tebliğ etmesine rağmen dosya kapsamında herhangi bir haciz işlemi yapmadan iş bu davayı açtığını, bu işlemler yapılmadan davacı tarafın dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın adi takip yoluyla iflas mı yoksa doğrudan iflas talepli mi açıldığı hususunda çelişki mevcut olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası, iş mahkemesi dosyası getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 177/4. maddesine dayanan doğrudan iflas istemine yöneliktir. Somut olayda, davalı şirketin ... kayıtlı olup, muamele merkezinin ... olduğu ve İİKnun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİKnun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacının davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı takip dosyası ile ... sayılı ilamına istinaden ilamlı icra takibi yaptığı, icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, icra emri tebliğine rağmen davalı şirket tarafından icra emrine konu borç davadan önce ödenmediğinden İİK.nun 177/4. maddesi kapsamında alacaklının doğrudan borçlunun iflasını talep edilebilmesine ilişkin şartın oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesi ve 28/09/2023 tarihli duruşmada alınan...