DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihinde saat 23:30 sularında sürücü ve müvekkiller Murisi ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- karayolunun 46. Kilometresinde geçirdiği elim kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müvekkili ----eşi ve talepte bulunan ---- babası olan---- 04/05/1979 tarihinde doğmuş olduğunu ve kaza tarihi olan 04/11/2017'de 38 yaşında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerine herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkillerinin olay sırasında araçta olmamakla birlikte yaşanan kazadan maddi ve manevi zarar gören kişiler arasında yer aldığını, müteveffanın 38 yaşında ölümü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/468 KARAR NO : 2023/761
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihinde saat 23:30 sularında sürücü ve müvekkiller Murisi ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- karayolunun 46. Kilometresinde geçirdiği elim kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müvekkili ----eşi ve talepte bulunan ---- babası olan---- 04/05/1979 tarihinde doğmuş olduğunu ve kaza tarihi olan 04/11/2017'de 38 yaşında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerine herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkillerinin olay sırasında araçta olmamakla birlikte yaşanan kazadan maddi ve manevi zarar gören kişiler arasında yer aldığını, müteveffanın 38 yaşında ölümü üzerine eşi ve küçük yaşlardaki iki çocuğunun müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ve müteveffa tarafından müvekkillerinin maddi ihtiyaçlarının karşılandığıda gözetildiğinde müvekkilleri maddi olarak büyük zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 100,00 TL cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan sigorta şirketin tahsiline, davacı ---- için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan sigorta şirketin tahsiline, davacı ----- için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan sigorta şirketin tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve defin gideri zararının davalı trafik sigortasını tanzim eden sigorta şirketinden tazmini istemine dayalı tazminat davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup anılan yargılama usulüne göre oluşturulan tensip tutanağı gereğince yöntemine uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık noktaları belirlenmiş ve davacı tarafından sunulan deliller toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Sigorta poliçesi ve hasar dosyası poliçesi celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan nüfus kayıt tablosu ve dava öncesinde davacılar tarafından yapılan başvuruya ilişkin evraklar incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı şirkete ait -----plakalı ticari aracın 11/11/2016-2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tara...