DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25.11.2021 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında kumaş satışından kaynaklı ticari ilişki olduğunu ancak müvekkili cari hesaba dayalı alacağını alamadığını, işbu alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya borçlunun yetki ve borca itirazı ile Büyükçekmece Adliyesi'ne gönderildiğini ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa borçlu olmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/977 KARAR NO : 2023/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25.11.2021 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında kumaş satışından kaynaklı ticari ilişki olduğunu ancak müvekkili cari hesaba dayalı alacağını alamadığını, işbu alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosya borçlunun yetki ve borca itirazı ile Büyükçekmece Adliyesi'ne gönderildiğini ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itiraz sonrası ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 78.689,84TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/07/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı şirketin ibraz olunan ticari defterlerinden sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği, defterlerindeki verilere, faturaların davalı aleyhine borç doğuruyor olmasına 21.06.2022 davacının takip tarihi itibariyle 99.450,48TL davalıdan asıl alacağı olduğu, ancak davacı takipte 78.689,84TL asıl alacak talebinde bulunmuş olmakla taleple bağlılık ilkesi gereği takibe 78.689,84TL asıl alacak üzerinden devam olunabileceği, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 21.06.2022 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %15,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun...