Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1487 · K. 2023/1182
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1487 K. 2023/1182

E. 2023/1487K. 2023/11825 Ekim 2023
ihtiyati tedbirhaksız rekabetmarka hakkıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/06/2023 Tarih ve 2023/205 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin "..." markasını ilk kez, 20. Sınıf başta olmak üzere, ilgili diğer sınıflarda, 1992 senesinde tescil ettirdiğini, yine, ... ibaresini esas ve yan unsur olarak içeren müvekkili şirket adına pek çok marka tescili de bulunduğunu, müvekkili adına tescilli olan ... ibaresinin, aynı zamanda tanınmış marka olarak da özel koruma altında bulunduğunu, davalı tarafın, https://....com/ alan adı altında yayın yapan...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1487 KARAR NO : 2023/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN VEKİLİ : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : 2023/205 E.

İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI VEKİLİ : KARŞI TARAF :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/06/2023 Tarih ve 2023/205 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin "..." markasını ilk kez, 20. Sınıf başta olmak üzere, ilgili diğer sınıflarda, 1992 senesinde tescil ettirdiğini, yine, ... ibaresini esas ve yan unsur olarak içeren müvekkili şirket adına pek çok marka tescili de bulunduğunu, müvekkili adına tescilli olan ... ibaresinin, aynı zamanda tanınmış marka olarak da özel koruma altında bulunduğunu, davalı tarafın, https://....com/ alan adı altında yayın yapan internet sitesinde, müvekkili adına tescilli ve tanınmış marka konumundaki ... markasının doğrudan müvekkilinin faaliyet alanı ve markalarının tescil kapsamı içerisine giren emtia ve hizmetlerde markasal anlamda kullanıldığının gözlemlendiğini, ... ... şeklinde gerçekleştirilen markasal kullanımın, doğrudan müvekkiline ait ... markalarının tescilli olduğu ve müvekkilinin faaliyet alanı ile çakışan 27. Sınıfta yer alan halılar, kilimler, yolluklar emtiaları başta olmak üzere, 35. sınıftaki bu emtiaların satışı / perakendecilik hizmetleri ve ilgili diğer emtiada gerçekleştirildiğini, davalı tarafın, ... ...'' ibaresi kullanımının, doğrudan müvekkilinin markalarının tescil kapsamları ile birebir aynı alan/sınıflarda olduğunu, başta 6100 Sayılı HMK olmak üzere, müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... markası yönünden ve müvekkilinin markası ile ilgili zararın artmasının önlenmesi adına ve davalının müvekkiline ait tanınmış ... markasına tecavüz ve haksız rekabet yaratmakta olduğu da dikkate alınarak, 6100 Sayılı HMK ve 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun ihtiyati tedbir hükümleri çerçevesinde ve teminatsız olacak şekilde; tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, ... ... ibaresini taşıyan her tür tabela, basılı evrak ve sair evrakın kaldırılmasına, bu ibarenin, iş evrakı, tabela, nakliye araçları, reklamlar ve benzeri şekillerde kullanılmasının durdurulmasına, davalı tarafından üretilip piyasaya sunulmuş ... ... markasını üzerinde barındıran ürünlere, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge olanlar dâhil, bulundukl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1249 · K. 2023/1168

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1255 · K. 2023/1171

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1180 · K. 2023/1157

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1257 · K. 2023/1172

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1259 · K. 2023/1173

5 Ekim 2023