Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11300 E. , 2025/4720 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11300 Karar No : 2025/4720 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 7033 sayılı kararda riskli alan ilan edilen taşınmazların parsel numarası dahi belirtilmediği, karar ekinde yer alan koordinatlara tekabül eden bütün alanların...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11300 E. , 2025/4720 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11300 Karar No : 2025/4720
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 7033 sayılı kararda riskli alan ilan edilen taşınmazların parsel numarası dahi belirtilmediği, karar ekinde yer alan koordinatlara tekabül eden bütün alanların tamamının zemin yapısının veya üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski olduğu söylenemeyeceği; bu konuda herhangi bir bilimsel araştırma yapılmadığı veya rapor düzenlenmediği, bu kararın bilimsel nedenleri ve temelleri ile gerekçelerinn de yayınlanan kararda belirtilmediği, 6306 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu, alanında yetkin bilim insanlarından oluşan kurul eşliğinde keşif yapılması ve Cumhurbaşkanı kararının ilanına gerekçe olan dosyanın incelenerek, “Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanı” olan bölgenin “Riskli Alan İlan edilmesinin” hukuka uygun olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması gerektiği, riskli alan ilan edilen bölgenin zemininin, Antakya’nın diğer bölgelerinin zemininden farklı olmadığı, yalnızca bu 307 hektarlık Antakya’nın bütününden ayrılmasını gerektirecek hiçbir bilimsel veri ve tespit bulunmadığı, bölgenin 3. Derece arkeolojik sit alanı olduğu, ilan edilen riskli alan içinde sayısız tescilli ve tescile önerilen yapı bulunduğu, Kültür Ve Turizm Bakanlığınca korunan bölgenin Cumhurbaşkanı Kararı ile “riskli alan” ilan edilerek TOKİ Başkanlığına ve Çevre Ve Şehircilik Bakanlığına verilmesinin hiçbir bilimsel gerekçesi olmadığı, hukuka aykırı olan dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiyacı ve çevresel şartlar konusunda ulaşılan kaliteyi korumanın Devletin görevleri arasında sayıldığı, dava konusu işlemin de bu amaçlar doğrultusunda tesis edildiği; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri merkezli deprem...