Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/779 · K. 2023/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 K. 2023/657

E. 2022/779K. 2023/6576 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadealacağın tahsiliyasal süreödeme emriiptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra takibine itirazyevmiye defteridava ehliyetialacağın tespitiyetkiye itirazmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu firmanın, toptan kumaş satışı yapan müvekkili şirketten üretimlerinde kullanmak üzere; 16/11/2019 tarihli sevk irsaliyesi ve 16/11/2019 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,85 Abd Doları olan 6197,74 metre kumaş, toplam 19.076,64 USD bedel + KDV ile, 23/11/2019 tarihli sevk irsaliyesi ve 23/11/2019 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,85 Abd Doları olan 7038 ,15 metre kumaş toplam 21.663,43 USD bedel + KDV ile, 04/03/2020 tarihli sevk irsaliyesi ve 04/03/2020 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,80 Abd Doları olan 3165,38 metre kumaş toplam 9.572,11 USD bedel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu firmanın, toptan kumaş satışı yapan müvekkili şirketten üretimlerinde kullanmak üzere; 16/11/2019 tarihli sevk irsaliyesi ve 16/11/2019 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,85 Abd Doları olan 6197,74 metre kumaş, toplam 19.076,64 USD bedel + KDV ile, 23/11/2019 tarihli sevk irsaliyesi ve 23/11/2019 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,85 Abd Doları olan 7038 ,15 metre kumaş toplam 21.663,43 USD bedel + KDV ile, 04/03/2020 tarihli sevk irsaliyesi ve 04/03/2020 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,80 Abd Doları olan 3165,38 metre kumaş toplam 9.572,11 USD bedel + KDV ile, 25/03/2020 tarihli sevk irsaliyesi 04/03/2020 tarihli fatura ile birim fiyatı 2,80 Abd Doları olan 6.287,05 metre kumaş toplam 19.015,38 USD Bedel + KDV ile davalı borçlu firmaya teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından bu siparişler nedeniyle bir miktar ödeme yapılmış ise de cari hesaba göre davalı borçlunun müvekkili şirkete 17.754,15 ABD doları bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin 2020 senesinden bu yana alacağını tahsil etmek için beklediğini, borçlu firma ile alacağını tahsil etmek için defalarca görüştüğünü, alacağını tahsil edememesi üzerine; borçlu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazı üzerine; dosya, .... İcra Müdürlüğü'nde 2022/... Esasını almış ve borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun bu ödeme emrine de itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının itirazı nedeniyle davacı müvekkil lehine %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 02/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı ile mevcut ticari ilişkisi kapsamında temin ettiği emtiaya karşılık borçları düzenli bir şekilde ödendiğini, bir kısım ödemelerin çekle yapılmış olması sebebiyle bu hususa ilişkin banka kayıtları ve ticari defterlerle de yapılan ödemeler ispat edilebileceğini, ödemelerin tamamlandığı aşamada davacı ile müvekkili şirket arasında borcun tasfiyesi ve sona erdirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşmanın yazıya dökülmesi müvekkili şirket yetkilisi tarafından talep edilmişse de davacı tarafın bu talebe herhangi bir dönüş sağlamadığını ve dava konusu icra takibini başlattığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2023/763

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/642

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/101

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/175

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2023/765

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/727

3 Kasım 2023