Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... No:.../... ... - ... adresinde bulunan ... adlı restorantın işletme sahibi olduğunu, restorantın sadece ... sezonunda faaliyet gösterebildiğini, kış sezonunda tamamen kapalı olduğunu, ... tarihine elektrik panosu üzerinde yapılan inceleme de kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu, müvekkili aleyhine ...-TL ceza kesildiğini, müvekkilinin hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, ceza nedeniyle enerji kesilmemesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ... TL teminat karşılığında tedbir kararı alındığını, tedbirin halen devam ettiğini, müvekkilinin elektrik panosu, yapısı ve niteliği itibariyle müdahaleye açık bir pano olmadığını, tutanağı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2023/642 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... No:.../... ... - ... adresinde bulunan ... adlı restorantın işletme sahibi olduğunu, restorantın sadece ... sezonunda faaliyet gösterebildiğini, kış sezonunda tamamen kapalı olduğunu, ... tarihine elektrik panosu üzerinde yapılan inceleme de kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu, müvekkili aleyhine ...-TL ceza kesildiğini, müvekkilinin hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, ceza nedeniyle enerji kesilmemesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ... TL teminat karşılığında tedbir kararı alındığını, tedbirin halen devam ettiğini, müvekkilinin elektrik panosu, yapısı ve niteliği itibariyle müdahaleye açık bir pano olmadığını, tutanağı düzenleyen personelin panoyu incelerken önce panonun mührünü bozduğunu, elektrik panosuna müvekkilinin veya bir başkasının müdahale etme şansı bulunmadığını, müvekkiline kesilen cezanın çok yüksek olduğunu belirterek ... Mah. ... No:.../... .../... adresinde bulunan ... adlı restorantın ... seri numaralı sayacına yönelik ... tarihli tutanağa göre kesilen ceza yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davanın kabulünü, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyada görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... A.Ş.'nin bölgenin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, abonesiz kullanımların, sayaçtan geçirilmeden enerji kullanan gerçek ve tüzel kişilerin tespiti ve bu tespitler sonrasındaki verilere göre tahakkuk ettirilecek faturaların tahsili görevinin müvekkili şirkette olduğunu, davacının, işletmesinde sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığı tespit edildiğini, tespitin hem fotoğraflandığını hem de video ile kayıt altına alındığını, kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesi halinde enerjiyi kullanan yerde elektrik tüketen cihazlarda güç tespiti yapıldığını, tespit sonrasında tespit tarihinden geriye dönük ... gün için cezalı tahakkuk işlemi yapıldığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, faturalar, sözleşmeler celbedilmiş, Elektrik Mühendisi bilirkişiden kök ve ek rapor aldırılmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu dava, kaçak elektrik tutanağı nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'ın ... tarihli kök raporunda özetle; dosyada bulunan fotoğraflardan, ... üzerinde bulunan ... yuvası içerisinde ... adet ... bulun...