Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11056 E. , 2025/4646 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11056 Karar No : 2025/4646 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu riskli alan sınırları içerisinde taşınmazının olduğundan bahisle dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, 6306 sayılı Kanunun...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11056 E. , 2025/4646 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11056 Karar No : 2025/4646
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu riskli alan sınırları içerisinde taşınmazının olduğundan bahisle dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, 6306 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemin zemin veya yapılaşma nedeniyle ilan edilip edilmediği açıkça belirtilmediğinden Kanunun amacına aykırı hareket edildiği, Kanunun Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen riskli alan kararı alınmadan önce yapılması gereken hazırlık işlemlerinin yapılmadığından hukuka ve emsal yargı kararlarına da aykırı olduğu, 307 hektarlık bir alanın riskli alan kapsamına dahil edildiği oysa depremden etkilenen alanın bunun 10 katı büyüklüğünde olduğu, kamu yararı gözetilmeden acele ile tesis edilen dava konusu işlemin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiyacı ve çevresel şartlar konusunda ulaşılan kaliteyi korumanın Devletin görevleri arasında sayıldığı, dava konusu işlemin de bu amaçlar doğrultusunda tesis edildiği; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri merkezli deprem afetinden sonra Antakya İlçesi'nde yapılan hasar tespit çalışmaları kapsamında dava konusu edilen "riskli alan" sınırları içerisinde toplam 1.411 adet yapının yıkık, 2728 yapının ağır hasarlı ve 226 yapının da acil yıkılacak yapı olarak tespit edildiği, alandaki yapıların hasar durumu da dikkate alınarak, kentsel sit alanı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanlarından oluşan yaklaşık 307 hektar büyüklüğe sahip alan için Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın görüşü de alınmak suretiyle, dava konusu riskli alan kararının tesis edildiği, riskli alan kararının temel dayanağı ve teknik gerekçesinin deprem sonrası yapılan hasar tespit çalışmaları olduğu, hasar tespit çalışmalarının niteliksel bir yakla...