DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/07/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....Tic. Ltd. Şti.' nin kurucusu olduğunu, yıllardır Konya sanayisinde bilinen saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, müvekkilinin şuan bir rahatsızlığının kalmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğü dönemde davalı eşinin fabrikadaki işlerin yürütülmesi ve müşterilerle iletişimin kesilmemesi gerekliliğinden bahsederek geri iade edeceğini söyleyerek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/07/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....Tic. Ltd. Şti.' nin kurucusu olduğunu, yıllardır Konya sanayisinde bilinen saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, müvekkilinin şuan bir rahatsızlığının kalmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğü dönemde davalı eşinin fabrikadaki işlerin yürütülmesi ve müşterilerle iletişimin kesilmemesi gerekliliğinden bahsederek geri iade edeceğini söyleyerek şirket hisseleri 23/06/2008 tarihinde kendi üzerine aldığını, davalının söz konusu şirket hisselerinin devri için müvekkiline tek kuruş dahi ödeme yapmadığını, davalının müvekkilinin hastalığından faydalanarak şirketi bedel ödemeksizin tamamen kendi üzerine geçirdiğini, davalının ev hanımı olup şirket faaliyeti ile ilgili en ufak bir tecrübesinin bulunmadığını, müvekkilinin irade fesadı halinde yapmış olduğu devrin hukuken sakat ve geçersiz olduğunu, müvekkilinin sonrasında şirketi tekrar devralmak istemesi üzerine davalının müvekkilini sürekli oyaladığını, Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin dinlenmeksizin kısıtlandığını, vasi olarak davalının atandığını, müvekkilinin rapor alması üzerine sözü geçen mahkeme kararının ortadan kalktığını ve kısıtlılık halinin son bulduğunu, Konya .. Aile Mahkemesince görülmekte olan mal rejimi davasında alınan tedbir kararı gereğince şirket hisselerinin yarısına tedbir konulduğunu, davalının tedbir konulmayan diğer hisselerin tamamının dava dışı.....' a devrettiğini, davalının mal kaçırma amacının bu durumundan da açıkça anlaşıldığını, davalının şirket üzerindeki menkulleri ve gayrimenkulleri başkalarına devredeceğini beyan ettiğini, bu nedenle şirket üzerindeki kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek öncelikle dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.' ne ait olan Konya İli Meram İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ....l Sitesi E Blok 10. Kat ... ve .. numaralı daireler, dava dışı şirketin faaliyet gösterdiği Konya Organize Sanayi Bölgesi, ....Cad. No:... Selçuklu/Konya adresind...