Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/13511 · K. 2025/6146
Danıştay5. Daire

5. Daire E:2022/13511 K:2025/6146

E. 2022/13511K. 2025/614626 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13511 E. , 2025/6146 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13511 Karar No : 2025/6146 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,...

Karar Metni

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13511 E. , 2025/6146 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13511 Karar No : 2025/6146

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dosyada mevcut bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de ... müşteri numarası ile açılmış hesabının bulunduğu, hesap bakiyesi 31/12/2013 tarihinde 0,00-TL iken, 20/03/2014 tarihinde 11.000,00 TL tutarlı 33 günlük, 26/09/2014 tarihinde 13.305,83 TL tutarlı 372 günlük, 05/03/2015 tarihinde 5.000,00-TL tutarlı 31 günlük katılım hesapları açtığı, 17/25 Aralık 2013 süreci ve devamında, Bank Asya hesabında bulunan para miktarını artıran davacının, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket ettiğinin Komisyon tarafından tespit edildiği, davacının durumunun değerlendirilmesinde ve bu bağlamda hükme esas alınabilecek nitelikte görülerek, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının olduğu sonucuna varıldığından, davacının başvurusunun reddine dair Komisyon kararında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bank Asya A.Ş.'deki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, faizsiz bankacılık hizmeti vermesi nedeniyle Bank Asya'da 2004 yılında hesap açtığı, aktif kredi kartı kullandığı ve bankaya yatırılan paraların daha sonra kart harcamaları için kullanıldığı, söz konusu hesabın 2014 yılı öncesinde örgüt talimatından çok önce açılmasının ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da parasını tutmaya devam etmesinin talimatla hareket etmediğini ortaya koyduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılması işleminin hukuka aykırı olduğu, lehine olan hususların İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince dikkate alınmadığı, irtibat ve i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

Benzer Kararlar

Danıştay5. Daire

E. 2022/13820 · K. 2025/6147

26 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/10947 · K. 2025/6335

28 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/3291 · K. 2025/6232

27 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/11289 · K. 2025/6530

28 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/16209 · K. 2025/6221

27 Mayıs 2025

Danıştay5. Daire

E. 2022/11974 · K. 2025/6238

27 Mayıs 2025