DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/11/2014 tarihinde müvekkili ... kendilerine ait araçta yolcu olarak seyri sırasında, plakasını alamadıkları bir tırın bulunduğu araca arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, ....16/10/2018 tarihinde alınan rapora göre %20,2 oranında trafik kazasına bağlı çalışma ve meslekten kazanma gücü kaybı, 4 ay süre ile bakıcı ihtiyacı olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/11/2014 tarihinde müvekkili ... kendilerine ait araçta yolcu olarak seyri sırasında, plakasını alamadıkları bir tırın bulunduğu araca arkadan çarpması ile meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, ....16/10/2018 tarihinde alınan rapora göre %20,2 oranında trafik kazasına bağlı çalışma ve meslekten kazanma gücü kaybı, 4 ay süre ile bakıcı ihtiyacı olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği, davacının kaza tarihinde 7 yaşında olduğunu, kazanın oluşumunda kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu, sigorta şirketine müracaat etmelerine rağmen zararlarının karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk yolu ile de tarafların anlaşamadığını, davalı ... Hesabı'nın zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini, yine ... ... Adli Tıp Anabilim dalından alınan rapor ücreti 1.260,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; dava dilekçesindeki sürekli iş göremezlik talebinin 4.900,00 TL olduğunu ve 264.427,00 TL'ye artırdığını, bakıcı giderinin 100,00 TL olduğunu ve 3.573,00 TL'ye artırdığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 268.000,00 TL üzerinden davanın devamı ile tazminata işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline, ayrıca ... ... ... Sermaye İşletim Müdürlüğüne Adli Tıp Raporu için ödedikleri 1.260,00 TLnin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 16/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'in yaralandığını, ... tarafından yazılı başvuru dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, başvurunun eksik olduğunun tespit edildiğini ve bu durumun vekiline yazı ile bildirildiğini, davacı tarafın sağlık kurulu birimine başvurmadan yani yasada gösterilen başvuru sürecini tamamlamadan zorunlu arabuluculuk ve dava yoluna gidildiğini, trafik kazasında plakası tespit edilemeyen aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığının iddia edildiğini, öncelikle bu aracın plakasının tespit...