DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/03/2023 tarih ve 2021/347 E - 2023/141 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davacının yüklenicisi olduğu ... İlçesi ... Derslik ... Yapım İşi için malzeme tedarik sözleşmesinin yapıldığını, taraflar arasındaki ... tarih ve ... onaylı teklif formuna istinaden davalının satışını yapmak için taahhüt ettiği ve davacı tarafından ... 'a ait ... keşide tarihli ... nolu, ... keşide tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu her biri 50.000,00 TL olmak üzere üç adet çek ile toplam da 150.000,00 TL'lik ödeme...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1622 KARAR NO: 2023/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI: 2021/347 E. 2023/141 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/10/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/03/2023 tarih ve 2021/347 E - 2023/141 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davacının yüklenicisi olduğu ... İlçesi ... Derslik ... Yapım İşi için malzeme tedarik sözleşmesinin yapıldığını, taraflar arasındaki ... tarih ve ... onaylı teklif formuna istinaden davalının satışını yapmak için taahhüt ettiği ve davacı tarafından ... 'a ait ... keşide tarihli ... nolu, ... keşide tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu her biri 50.000,00 TL olmak üzere üç adet çek ile toplam da 150.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı şirketin 23.10.2018 tarihi itibariyle 22.540,50 UST + KDV tutarında toplam da 150.000,00 TL KDV Dahil olarak teklif formundaki bedeli teklif tarihindeki dolar kuru üzerinden Türk Lirası olarak çek keşide edilmesi karşılığında teklif formunda sayılan ürünlerin teslimi için taahhütte bulunmasına rağmen bu taahhüdünü tam olarak ifa etmediğini, üç adet çeki keşide ederek davalıya vermesine rağmen, davalının taahhüdünün belli bir kısmını yerine getirdikten sonra, davacının konkordato talebinde bulunduğu gerekçesiyle ifasını yerine getirmediğini, temerrüte düştüğünü, davacının yüklenicisi olduğu ve davalı şirketle malzeme tedariki konusunda anlaşılan inşaatına, davalı tarafından sadece 11.746,94 USD + KDV teslim edildiğini, 10.956,56 USD + KDV değerindeki ürünün teslim edilmediğini, bu durumun davalıya Kayseri 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalı tarafından olumlu bir yanıt verilmemesi üzerine davacı tarafından 29.01.2019 tarihli dilekçe ile Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/115 D.İş dosyası ile delil tespiti isteminde bulunulduğunu, söz konusu dosya ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ... havale tarihli bilirkişi raporu ile davalı tarafından teslim edilmeyen ürünlerin bedelinin hesaplandığını, davacının Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/848 Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, davalı şirketin alacağının da bu projeye dahil olduğundan, elinde bulundurduğu çekle hakkında konkordato mahkemesinin ödememe tedbirinin olduğunu, davalının elinde bulundurduğu çekleri davacıya iade ederek proje kapsamında alacağına kavuşmasının gerektiğini, davalının taahhüt ettiği ürünleri teslim etmediği gibi, çekleri de iade etmediğini, davalı şirketin davacı ile yaptığı sözleşmeyi ihlal ettiğini, t...