DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında, müvekkili şirketin, davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt etmiş olduğunu, söze konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 212.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, ne var ki, müvekkil şirketin satış ve teslim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı, ödeme borcunu ifa etmekte temerrüde düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2237 KARAR NO: 2023/1581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2022 DOSYA NUMARASI: 2022/522 Esas - 2022/662 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında, müvekkili şirketin, davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt etmiş olduğunu, söze konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 212.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, ne var ki, müvekkil şirketin satış ve teslim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı, ödeme borcunu ifa etmekte temerrüde düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ve ödemenin yapılmaması üzerine de Satış Bedeli ve işlemiş faizin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi nezdinde ... E. numarasıyla yasal takip başlatıldığını, davalının söze konu borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı dolayısıyla müvekkili şirketin tarafından huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesi zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2020/482 Esas - 2021/566 Karar sayılı dosya ile; Haksız Feshin Tespiti, Müspet Zarar, Masraf ve Portföy Tazminatı ile Haksız Fesih Tazminatı talepli olacak şekilde 14.10.2020 tarihinde ... GMBH ve ... İZAFETEN ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne dava ikame edildiğini, dava dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı şekilde 09.09.2021 tarihinde davanın "... Limited Şirketi" yönünden husumetten reddine karar verilmiştir. Bahse konu karar akabinde müvekkil şirket tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/2192 E. ve 2021/1919 K. Sayılı dosyası ile yapılan istinaf başvurusu neticesinde hukuk ve hakkaniyete uygun şekilde kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosya kapsamındaki yargılama hali hazırda İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/36 E. Sayılı dosya ile görülmeye devam ettiğini, huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. dosya ile başlatılan icra takibi kapsamında davacı tarafın taleple...