DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis şirket arasında 30.01.2014 tarihinde ... Konut Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu satım sözleşmesi uyarınca da, müvekkili tarafından müflis şirkete taşınmaz bedeli, tapu masrafları ve teminat miktarına ilişkin olmak üzere toplam 156.600,00 USD+150.000,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak ne yazık ki, müflis şirket işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, bu nedenle de Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde numarası ile ilgili dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1009 Esas KARAR NO : 2023/1043
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile müflis şirket arasında 30.01.2014 tarihinde ... Konut Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu satım sözleşmesi uyarınca da, müvekkili tarafından müflis şirkete taşınmaz bedeli, tapu masrafları ve teminat miktarına ilişkin olmak üzere toplam 156.600,00 USD+150.000,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak ne yazık ki, müflis şirket işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili üzerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, bu nedenle de Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde numarası ile ilgili dava konusu taşınmazın müvekkili adına her türlü ipotek, haciz ve şerhten ari olarak tescilinin sağlanması amacıyla dava konusu taşınmazda bulunan tüm ipotek, haciz ve şerhlerin fekki istemi ile dava ikame edildiğini ve işbu dosyanını halen derdest olduğunu beyanla; müvekkilinin tüm alacağının kabulü ile Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı halen derdest olan davamız sonuçlanıncaya kadar ek sıra cetveline ihtilaflı şerhi ile dâhil edilmesine, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının müvekkili lehine sonuçlanması akabinde masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, ek sıra cetvelinin düzeltilmesine, 03.11.2023 tarihinde düzenlenecek fevkalade alacaklılar toplantısına katılımına ilişkin toplantıya katılabilir ve oy kullanabilir yazısının verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanma...