Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalının evinin tadilat işleri ile ilgili olarak anlaştığını, yüklenen işi de zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin bitmesinin akabinde müvekkiline olan borcunu ödeyeceğini beyan ettiğini, bu anlaşmaya nazaran ödeme planı çıkarıldığını, davalının bu ödeme planına sadık kalmayarak ödeme yapmadığını, davalının evinin 15 metre mutfak dolaplarını, asma klozeti, banyo dolaplarını, kapıları, duşakabin, boydan dolap, 700 metre fayans döşemesi, hol ve mutfak boyaması, banyo ve mutfak asma tavanını ve spotları, gizli ışık, elektrik tesisatı, su tesisatı, 6 kapı ---- tezgah ve set arası, ---- cam, havlupan ve evye, banyo kırma ve maloz atma işlerini yaptığını, davalıdan da yaptığı işin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/750 KARAR NO : 2023/829
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalının evinin tadilat işleri ile ilgili olarak anlaştığını, yüklenen işi de zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin bitmesinin akabinde müvekkiline olan borcunu ödeyeceğini beyan ettiğini, bu anlaşmaya nazaran ödeme planı çıkarıldığını, davalının bu ödeme planına sadık kalmayarak ödeme yapmadığını, davalının evinin 15 metre mutfak dolaplarını, asma klozeti, banyo dolaplarını, kapıları, duşakabin, boydan dolap, 700 metre fayans döşemesi, hol ve mutfak boyaması, banyo ve mutfak asma tavanını ve spotları, gizli ışık, elektrik tesisatı, su tesisatı, 6 kapı ---- tezgah ve set arası, ---- cam, havlupan ve evye, banyo kırma ve maloz atma işlerini yaptığını, davalıdan da yaptığı işin ödemesini alamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları ve talepleri, ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın mevduata uygun en yüksek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının evinde yapılan tadilat nedeniyle alacak talebine yöneliktir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK, 6762 sayılı TTK'dan farklı olarak mutlak ticari davalar (kanundan dolayı ticari dava sayılanlar) h...