Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında açık ihale usulü ile ... hizmet alım çerçevesinde Hizmet Alımları Tip Sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirkette ... 8 yıl 8 ay 4 gün çalıştığını, iş bu sözleşme kapsamında çalışmakta iken iş akdi feshedilen işçi ... vekilinin ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatının alacağına yönelik dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve işçi ...iş bu dava nedeniyle 79.193,15 TL ödeme yapıldığını, bu tutarın 51.935,97 TL'lik kısmının ... Limited Şirketi firmasının hakedişinden kesildiğini beyanla, kalan 27.257,18 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1733 KARAR NO : 2023/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2023 NUMARASI : 2023/928Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : .... KARŞI TARAF DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında açık ihale usulü ile ... hizmet alım çerçevesinde Hizmet Alımları Tip Sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirkette ... 8 yıl 8 ay 4 gün çalıştığını, iş bu sözleşme kapsamında çalışmakta iken iş akdi feshedilen işçi ... vekilinin ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatının alacağına yönelik dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve işçi ...iş bu dava nedeniyle 79.193,15 TL ödeme yapıldığını, bu tutarın 51.935,97 TL'lik kısmının ... Limited Şirketi firmasının hakedişinden kesildiğini beyanla, kalan 27.257,18 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkettin tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının mallarını kaçırma ve dava sonucunda sorumlu oldukları miktarı ödememe ihtimallerinin yüksek olduğundan alacaklarının karşılıksız kalmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır. Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de, borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işl...