DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ...'ya ait ... plakalı araç, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.11.2017 - 09.11.2018 tarihleri arasında .../... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 30.04.2018 tarihinde ... Urlada davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 27940670 no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'a ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle yaralanan dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2023/752 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ...'ya ait ... plakalı araç, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.11.2017 - 09.11.2018 tarihleri arasında .../... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 30.04.2018 tarihinde ... Urlada davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 27940670 no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'a ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle yaralanan dava dışı ... ... tarafından, kaza nedeniyle uğramış olduğu sürekli sakatlığa ilişkin tazminatın tazmini için müvekkili şirkete ve kazaya karışan diğer aracın ZMM Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine, 01.03.2021 tarihinde ... nezdinde başvuru yapıldığını ve "Başvurunun kabulü ile 38.253,80.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalı şirketlerden tazminine," karar verildiğini,... 'nun vermiş olduğu karar, kazada yaralanan ... ... tarafından, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icraya girilmiş olup, kazanın oluşumunda müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı aracın %50 kusurlu olduğu ...'nun kesinleşen kararı ile tespit olunmasına karşın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, ilgili icra dosyasına, icra tehdidi nedeniyle, 28.10.2021 tarihinde, tüm dosya borcu olan 53.632,16.-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç için kazanın oluşumunda %50 kusurlu olmasına rağmen icra tehdidi altında 53.632,16.-TL ödeme yapılmış ise de müvekkili şirketin kusur oranları doğrultusunda sorumluluğu 26.816,08.-TL olduğunu, davalı şirkete yapılmış olan başvuru akabinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 10.523,59.-TL ödeme yapılmış olup fazla ödenen 16.292,49.-TL alacak için işbu davaya dayanak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen 16.292,49.-TL sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, Davalının haksız edimi olan 16.292,49.-TL ve bu miktara 28.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin müvekkili sigorta şirketine ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teş...