Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize gelen Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " İşbu dava haksız haber içerikleri ile müvekkil şirketin kişilik haklarını alenen hedef alan ve bu hakkı zedeleyen davalılardan, yaratmış olduğu manevi zararın tazmini amacıyla ikame edildiğini, davanın basın yoluyla kişilik hakkı ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat davası olduğunu, müvekkil şirket, toplum içinde saygınlığı, özel ve gizlilik alanı, ticari itibarı olan bir şirket olduğunu, dava konusu olayda ... Gazetesindeki yazı sahibi ... ve yayımcı şirket ... ve İletişim Tic. A.Ş. Haksız fiil konusu içeriklerden dolayı sorumlu olduğunu, olayda davalılar müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın tazmininden müştereken...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/301 Esas KARAR NO : 2023/850
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize gelen Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " İşbu dava haksız haber içerikleri ile müvekkil şirketin kişilik haklarını alenen hedef alan ve bu hakkı zedeleyen davalılardan, yaratmış olduğu manevi zararın tazmini amacıyla ikame edildiğini, davanın basın yoluyla kişilik hakkı ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat davası olduğunu, müvekkil şirket, toplum içinde saygınlığı, özel ve gizlilik alanı, ticari itibarı olan bir şirket olduğunu, dava konusu olayda ... Gazetesindeki yazı sahibi ... ve yayımcı şirket ... ve İletişim Tic. A.Ş. Haksız fiil konusu içeriklerden dolayı sorumlu olduğunu, olayda davalılar müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın tazmininden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları için her birine husumet yöneltildiğini, dava konusu haberin 03/06/2021 tarihinde ... Gazetesinde yayınlandığını, müvekkil şirket aleyhine gerçeğe aykırı, düşmanca ve provokatif dille yapılan haber, müvekkil şirketin ticari itibarını zedeler nitelikte olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin manevi zararı doğduğunu, fazlaya ilişkin ve başkaca tüm hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketin kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde zedelenmesi nedeniyle toplamda 30.000,00 TL manevi tazmitanı haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle basın özgürlüğüne ve bu özgürlüğe yönelik her türlü sınırlandırma talebi bakımından uygulanması gereken ilkeler çerçevesinde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu yazı haber verme ve eleştiri ve de basın özgürlüğü sınırları içerisinde olduğunu, davacı yönünden oluşmuş bir zararın söz konusu olamayacağını, talep edilen tazminat miktarının fahiş bir fiyat olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddine, devamla esas yönünden davanın bütünüyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini "talep etmiştir. Davacı tarafça, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan iş bu dava hakkında Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2023 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine 6100 sayılı HMK nun 317.maddesi uyarınca açılan davanın dilekçesi mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERL...