T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2023/1096 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/1096 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ülkemizin 2019 yılında yaşadığı faiz kur ve enflasyondaki dalgâlanmalar,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2023/1096 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/1096
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ülkemizin 2019 yılında yaşadığı faiz kur ve enflasyondaki dalgâlanmalar, nedeniyle tüm firmalarda olduğu gibi müvekkili şirketin de olumsuz etkilendiğini, geri dönüşümde piyasada bilinen önemli bir firma haline geldiğini, imalatlarını başarıyla yerine getiren şirketin marka değeri yarattığını ve birçok özel sektör ve kâmu kurum ve kuruluşu tarafından tercih edilen bir şirket konumuna geldiğini, şirketin kurumlardan tahsilatların gecikmesi sebebiyle son dönem finansman maliyetlerinin ciddi artışı, imalat malzemelerinin dövize endeksli olması ve değişkenlik göstermesi, döviz kurlarındaki belirsizliklerin, Sebebiyle şirketimiz bir likidite problemi ile sarsıldığını, ardından Covid 19 Pandemi süreci de şirketi olumsuz etkilediğini, ancak gelir analizlerine bakıldığında şirketin geçici bir likidite problemi yaşadığını, özellikle vade yapılandırması sonucunda bu durum düzeleceğini belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/05/2023 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; davacı yararına 10/05/2023 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır. Davacıya verilen 3 aylık geçici mühlet süresi bitmeden mahkememizce 10/08/2023 tarihinde geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasına karar verilmiştir. D...